Приговор по делу № 1-423/2018 от 28.09.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск                             27 декабря 2018 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Черкесск Бажева А.А. и Степаненко Д.В.,

подсудимого Садовского Сергея Викторовича,

защитников – адвокатов Семеновой Л.М. и Бостанова Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Садовского Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, осужденного приговором Усть-Джегутинского районного суд Карачаево-Черкесской Республики от 15.05.2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы сроком в один год, с лишением права управлять транспортным средством сроком в два года. В соответствии п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освобожден от отбытия основного наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком в два года подлежит самостоятельному исполнению (не отбыто), по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Садовский С.В. органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

Так он, 05.08.2018 года примерно в 02 часа 15 минут, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта частей растения рода конопля (Cannabis), содержащего наркотическое сродство – тетрагидроканнабинол, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров в северном направлении от <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора верхушечных частей и листьев, произрастающих на вышеуказанном месте, кустов растения конопля, незаконно приобрел части растения рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое сродство – тетрагидроканнабинол, которые, поместив в белый полимерный пакет и держа в левой руке, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления при себе до 02 часов 50 минут 05.08.2018 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенном перед домом <адрес>. Общая масса частей растения рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое сродство – тетрагидроканнабинол, составила 113,83 грамма, что является крупным размером для указанного вида частей растений, содержащих наркотическое средство.

Указанные действия Садовского С.В. органом дознания квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), Садовский С.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Садовский С.В., поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бажев А.А. и защитник Бостанов Х.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Садовский С.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая Садовского С.В. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Садовский С.В. судим (л.д.103, 114-142), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления (л.д.59-64, 92-95), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.101-102), по месту проживания характеризуется с положительной стороны (л.д.107), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.105), женат, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.143, 144, 145, 146, 147).

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, наказание подсудимого Садовского С.В. судом не установлено. При этом, суд учитывает и то, что, само по себе, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а возможность признания указанного состояния Садовского С.В. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, ни органом предварительного расследования в материалах уголовного дела, ни государственным обвинением в судебном заседании, не обоснованна.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Садовского С.В., в соответствии с п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту проживания.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает основной вид наказания только в виде лишения свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого Садовского С.В., его поведение во время и после совершения преступления – впервые совершил умышленное преступление, признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Садовского С.В. без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого Садовский С.В. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Однако, принимая во внимание материальное положение подсудимого Садовского С.В., то обстоятельство, что он не работает, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что данное обстоятельство может негативно отразиться на материальном положении осужденного и лиц, находящихся у него на иждивении, а также находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Садовского С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Садовского С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск – уничтожить, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, составившие 7.150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей, подлежат, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Садовского Сергея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Садовскому Сергею Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденного Садовского Сергея Викторовича не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного Садовского Сергея Викторовича, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: части растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 113,17 грамма, черный полимерный пакет и два белых полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск, уничтожить (л.д.83-84).

Процессуальные издержки в сумме 7.150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья         подпись     С.И. Байчоров

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>