Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3155/2015 ~ М-3186/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-3155/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2015 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузьминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Е.В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тарасов Е.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику МИФНС России №7 по Ульяновской области, в обоснование своих требований указав, что является племянником **ой В.М., родной сестры его матери Тарасовой Г.М. **а В.М. умерла **.**.2012, при жизни у нее имелся вклад № ** в ОАО «Сбербанк России», в с. ***, в отношении которого **а В.М. составила завещательное распоряжение. При оформлении Тарасовой Г.М. наследственных прав выяснилось, что по указанному счету оформлено завещательное распоряжение на имя Тарасова Е.П., то есть, допущена ошибка.

Тарасов Е.В. просил признать за ним право собственности на указанный денежный вклад после смерти **ой В.М.

Судом к участию в деле в качестве ответчика было привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, в качестве третьих лиц – ПАО «Сбербанк России» в лице Новосергиевского отделения № 6094, Тарасову Г.М., Куркину Е.В.

В судебном заседании истец Тарасов Е.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, дав пояснения, аналогичные иску.

Третье лицо Тарасова Г.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ее родная сестра **а В.М. при жизни имела намерение завещать свой вклад своему племяннику Тарасову Е.В.

Представители ответчиков – МИФНС России №7 Ульяновской области, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, каких-либо возражений по иску суду не представили.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Новосергиевского отделения № 6094, третье лицо Куркина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая положения о наследовании, введена в действие с 01.03.2002 Федеральным законом от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно ст. 8.1 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса.

В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

Из представленного суду свидетельства о смерти серии II-РА № *** следует, что **а В.М., **.**.19** года рождения, умерла **.**.2012 года.

Из наследственного дела на имущество **ой В.М. следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились Тарасова Г.М. и Куркина Е.В. При этом, при установлении нотариусом объема наследственного имущества, на запрос нотариуса банком дан ответ, что на имя **ой В.М. в *** ОАО «Сбербанк России» имеется денежный вклад по счету № **. Вклад завещан 01.12.2001 в пользу Тарасова Е.П.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что на имя **ой В.М., **.**.19** года рождения, имеется счет № ** (**) в *** ПАО «Сбербанк России», вклад завещан 01.12.2001 в пользу Тарасова Е.В., завещательное распоряжение не отменялось, не изменялось. Из представленной банком копии завещательного распоряжения также следует, что вклад завещан 01.12.2001 в пользу Тарасова Е.В.

Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, доводы истца подтверждены материалами дела, в связи с чем суд считает возможным исковые требования Тарасова Е.В. удовлетворить и признать за ним право собственности на денежный вклад по счету № ** (**) с причитающимися процентами и компенсацией, хранящийся в *** ПАО «Сбербанк России», оставшийся по завещательному распоряжению после смерти **ой В.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова Е.В. удовлетворить.

Признать за Тарасовым Е.В. право собственности на денежный вклад по счету № ** (**) с причитающимися процентами и компенсацией, хранящийся в *** ПАО «Сбербанк России», оставшийся по завещательному распоряжению после смерти **ой В.М.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 5 ноября 2015 года.

Судья Н.А. Пулькина