Решение по делу № 2-463/2015 от 09.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2015 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2013 по иску Тимошина Ю. В. к МУП «Култукское автотранспортное предприятие «Автонештранс» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Тимошин Ю.В. обратился в Слюдянский районный суд в суд с иском к МУП «Култукское автотранспортное предприятие «Автонештранс» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.09.2011 по 01.10.2014г. в размере 935545 рублей. В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать заработную плату за период с 01.09.2011 по 01.02.2015г. в размере 1036685 рублей.

Истец и представитель ответчика, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились дважды: 14 и 29 мая 2015 года. Сведений о причинах неявки суду не представили, с заявлением о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались.

На основании абзаца 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании и руководствуясь абз.7 ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тимошина Ю. В. к МУП «Култукское автотранспортное предприятие «Автонештранс» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись