Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3193/2015 ~ М-3128/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-3193 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Маценко А.М.

гражданское дело по иску Маценко А.М. к Открытому акционерному обществу «АвтоВАЗагрегат» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Маценко А.М. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АвтоВАЗагрегат» (далее – ОАО «АвтоВАЗагрегат») о компенсации морального вреда в сумме ... рублей, указав, что она работает в ОАО «АвтоВАЗагрегат» в должности ..., с ... г. не получала заработную плату.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ... по гражданскому делу ... с ОАО «АвтоВАЗагрегат» в ее (истца) пользу взыскана заработная плата за ... г. в размере ... рублей.

Действиями ОАО «АвтоВАЗагрегат» существенно нарушаются ее трудовые права в части полноты и своевременной выплаты заработной платы и иных причитающихся выплат, что причиняет ей (истцу) моральный вред.

В судебном заседании истец Маценко А.М. поддержала заявленные требования, указав, что из-за невыплаты ответчиком заработной платы у нее нет средств к существованию, она испытывает постоянное беспокойство из-за отсутствия денежных средств, ей нечем оплачивать коммунальные платежи, кредит, который она брала в ОАО «Сбербанк России», в размере ... рублей на приобретение жилья, она вынуждена брать деньги в долг у своих знакомых.

Ответчик – представитель ОАО «АвтоВАЗагрегат» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело по существу без его участия. Сумму в размере ... рублей в счет компенсации морального вреда ответчик не признает по следующим основаниям: определением Арбитражного суда Самарской области от ... по заявлению ООО ... возбуждено производство по делу (№ ...) о несостоятельности (банкротстве) ОАО «АвтоВАЗагрегат». ... Арбитражным судом Самарской области введена процедура наблюдения в отношении ОАО «АвтоВАЗагрегат». В связи с этим, задержка в выплате истцу заработной платы не связана с неправомерными действиями или бездействием работодателя, а вызвана объективными причинами, не позволяющими произвести своевременную выплату заработной платы. Полагает, что при отсутствии непосредственной вины (в виде неправомерных действий или бездействия) ОАО «АвтоВАЗагрегат» в задержке выплаты заработной платы, требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Маценко А.М. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Основания компенсации морального вреда установлены ст. 151 и главой 59 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее – Постановление N 10), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 Постановления N 10). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Согласно пункту 1 Постановления N 10, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора, необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений, и если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

Как следует из материалов дела, Маценко А.М. работает в ОАО «АвтоВАЗагрегат» в должности ..., с ... г. она не получала заработную плату.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ... по гражданскому делу ... с ОАО «АвтоВАЗагрегат» в пользу истца взыскана заработная плата за ... г. в размере ... рублей.

Действиями ОАО «АвтоВАЗагрегат» существенно нарушаются трудовые права истца в части полноты и своевременной выплаты заработной платы и иных причитающихся выплат, что причиняет истцу моральный вред. Кроме того, истец оплачивает коммунальные платежи и кредит в ОАО «Сбербанк России», который она брала на приобретение жилья.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ответчика, в частности, то, что в отношении ответчика определением Арбитражного суда Самарской области от ... г. по заявлению ООО ... производство по делу (№ ...) о несостоятельности (банкротстве) ОАО «АвтоВАЗагрегат». ... г. Арбитражным судом Самарской области введена процедура наблюдения в отношении ОАО «АвтоВАЗагрегат».

Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ОАО «АвтоВАЗагрегат» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Маценко А.М. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АвтоВАЗагрегат» в пользу Маценко А.М. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО «АвтоВАЗагрегат» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 27.11.2015 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская