Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7278/2015 ~ М-5068/2015 от 29.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика и

о направлении дела по подсудности

27 августа 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Алябьевой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», ФИО3 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «СК «Северная казна», где была застрахована в обязательном порядке его гражданская ответственность и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. в районе <адрес> в <адрес> с участием автомашины «ВАЗ 21043» госномер № ****** регион, принадлежащее ФИО5, под управлением ФИО3, автомашины «ДЭУ Нексия» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО1, под управлением ФИО8, автомашины «Тойота РАВ 4» госномер № ******, принадлежащей ФИО6, под его управлением, и автомашины «ДЭУ Нексия», госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО7, под его управлением, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашины получили механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик ФИО3 Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику ООО «СК «Северная казна», до настоящего времени выплата не произведена. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно заключению ООО «Росоценка» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составила 126711 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика ООО СК «Северная казна» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 120000 рублей 00 копеек, с виновника ДТП ФИО3 разницу между причиненным вредом и суммой страхового возмещения – 6711 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил заменить ответчика на надлежащего РСА и передать дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика Российский союз автостраховщиков.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ООО «СК «Северная казна» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении в свое отсутствие суд не просили.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «СК «Северная казна» на надлежащего - Российский союз автостраховщиков и передать гражданское дело по территориальной подсудности в Кировский районный суд <адрес> по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Северная казна» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п.п. а ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Поскольку Российской союз автостраховщиков, как профессиональное объединение страховщиков, осуществляет выплаты компенсационного характера, являющиеся по своей правовой природе дополнительной гарантией возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего в случаях, когда страховая выплата не может быть произведена непосредственно страховщиком, суд считает возможным заменить ответчика ООО «СК «Северная казна» на Российский союз автостраховщиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала.

В силу положений ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом нахождения ответчика Российский союз автостраховщиков представительство в <адрес> является <адрес>, что относится к подсудности Кировского районного суда <адрес>, истец просил передать дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, в связи с чем суд передает гражданское дело на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, 41 ч. 1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить в гражданском деле по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», ФИО3 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ответчика общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» на Российский союз автостраховщиков.

Гражданское дело по иску по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», ФИО3 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Валова М.А.