Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2018 от 26.11.2018

                                                                                                             Дело №12-84/2018

РЕШЕНИЕ

г.Камышлов                 06 декабря 2018 года

        Судья Камышловского районного суда Свердловской области Деев Д.Л., при секретаре Григорьевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Веретенникова ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области от 13.11.2018 года Веретенникову С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Он признан виновным в том, что 28.07.2017 г. около 15:30, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, правой рукой нанес Бессонову С.А. один удар в область лица слева, тем самым причинил потерпевшему сильную физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Веретенников С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, вынести новое решение.     В обоснование доводов жалобы указал, что установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия. Он административное правонарушение не совершал, удар Бессонову не наносил. Все обвинение построено исключительно лишь на показаниях потерпевшего Бессонова, который его оговаривает, поскольку у него давно к нему неприязнь. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании Веретенников С.А. участвовать отказался.

Потерпевший Бессонов С.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, так как 28.07.2017 года Веретенников С.А. правой рукой ударил его в челюсть с левой стороны, в результате чего у него сломался протез. Он после этого сразу позвонил в полицию со своего сотового телефона, после чего в течение 20-30 минут приехал участковый, который его опросил и направил на медицинское освидетельствование. У него нет оснований оговаривать Веретенникова, напротив он старается не общаться с ним. Несмотря на то, что они проживают в одном многоквартирном доме, он пытается избегать встреч с ним. У него к Веретенникову нет неприязненных отношений, он н знает причин конфликта, хотя Веретенников утверждает, что якобы около 10 лет назад он срубил его тополь.

Выслушав потерпевшего, изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, Веретенников 28.07.2017 г. около 15:30, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, правой рукой нанес Бессонову С.А. один удар в область лица слева, тем самым причинил потерпевшему иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Веретеникова С.А. подтверждены совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- сообщением Бессонова С.А. в дежурную часть МО МВД РФ Камышловский, которое поступило 28.07.2017 года в 15:36 с сотового телефона последнего, согласно которого он указывает, что Веретенников причинил ему телесные повреждения (л.д.6 рапорт помощника оперативного дежурного);

- письменными объяснениями Бессонова С.А. от 28.07.2017 года (л.д.7), а также его объяснениями в судебных заседаниях от 29.08.2017 года (л.д.28) и от 25.10.2017 года (л.д.44-45);

- актом судебно-медицинского освидетельствования (л.д.20-21) о наличии ссадины слизистой оболочки полости рта у Бессонова С.А.;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28.07.2017 года (л.д.9-11) согласно которого в период с 16:15 до 17:00 осмотрен участок местности вблизи проезжей части по <адрес>.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 51 Конституции российской Федерации Веретенникову С.А. разъяснены. По факту вменяемого административного правонарушения Веретенников С.А. пояснил, что с протоколом не согласен.

Считаю, что при рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировым судьей тщательно исследованы все существенные для исхода дела доказательства, каких-либо ходатайств Веретенниковым С.А. не заявлялось, в том числе о вызове и допросе свидетелей, приобщении дополнительных письменных материалов. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем рассмотрении дела, не имеется.

Таким образом, действия Веретенникова С.А. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Веретенникова С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Веретенникову С.А. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, по существу сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы выдвигались Веретенниковым С.А. и при рассмотрении дела мировым судьей, были предметом тщательной проверки суда первой инстанции. Произведенная мировым судьей в постановлении оценка доказательств по делу соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для сомнений в правильности сделанных им выводов не усматривается.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьей определены правильно, с учетом наличия бесспорных и достоверных доказательств виновности Веретенникова С.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области от 13.11.2018 года в отношении Веретенникова ФИО7 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица без удовлетворения.

Судья                                                                                          Д.Л.Деев