Определение по делу № 2-6732/2015 ~ М-4977/2015 от 27.07.2015

Гражданское дело №2-6732/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2015 года                                                                                                 г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Яковенко О.В.,

При секретаре Зозуляк П.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление было принято ДД.ММ.ГГГГ к производству судьей Центрального районного суда <адрес>.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку взятые заемщиком на себя кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом, ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и истцом в размере 106 675,86 рублей.

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 106 675,86 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3 333,52 руб.

В соответствии со справкой из адресно-справочной службы КАБ УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами не обращались. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие участвующих в деле лиц.

Иск предъявлен истцом в Центральный районный суд <адрес>.

Между тем, в соответствии со справкой из адресно-справочной службы КАБ УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку указанный адрес регистрации по месту жительства ответчика ФИО1 располагается в городе <адрес>, гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не может быть рассмотрено по существу Центральным районным судом <адрес>.

Учитывая, что произошло уточнение регистрационных данных ответчика по делу, которая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, который находится в городе <адрес>, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Ачинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ачинский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                     О.В. Яковенко