Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2013 ~ М-1307/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-1427-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 12 августа 2013 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г. единолично, при секретаре Молодцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Дрожанову О.О. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Нерюнгринский городской суд к Дрожанову О.О. с указанным иском, мотивируя тем, что 04.02.2013 года ОАО «<данные изъяты>» заключило с Дрожановым О.О. кредитный договор №, по которому заемщик вправе использовать кредитные средства на неотложные нужды. Согласно условиям кредитного договора заемщик в день заключения кредитного договора получил от банка сумму денег в размере <данные изъяты>, путем перечисления всей денежной суммы на расчетный счет заемщика №, открытого в Дальневосточном филиале ОАО «<данные изъяты>» под <данные изъяты>% годовых, с датой погашения кредита 23 января 2014 года. Заключенный банком договор потребительского кредита с Дрожановым О.О. является реальным договором и в порядке, установленном ст. 807 ГК РФ, считается заключенным с момента передачи денег заемщиком. Заемщиком нарушались сроки погашения кредита, установленные п.3.1 кредитного договора, денежные средства в счет погашения кредита и процентов от заемщика в банк не поступали. По состоянию на 27 июня 2013 года заемщиком не уплачены проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты>. С заемщиком неоднократно проводились беседы по телефону по поводу погашения образовавшейся задолженности, осуществлялись выезды по месту жительства заемщика. 27 мая 2013 года заемщику было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредиту и в случае неисполнения своих обязательств перед банком о взыскании всей суммы кредита в судебном порядке. После направления заемщику требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, ответа не поступало, денежные средства в банк в счет погашения кредита не поступали. Просит взыскать с ответчика долг по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» Пустовая И.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дрожанов О.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен судебной повесткой, которую получил лично, о чем имеется в деле расписка.

В соответствии с 4. ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 04 февраля 2013 года ОАО «<данные изъяты>» заключило с Дрожановым О.О. кредитный договор №, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <данные изъяты>, путем перечисления всей денежной суммы на расчетный счет заемщика № открытого в Дальневосточном филиале ОАО «<данные изъяты>» под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Из представленных документов следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для возврата займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. В момент заключения договора Дрожанов О.О. полностью согласился с условием кредитования, а также с графиком погашения кредита, в котором имеется подпись ответчика. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ кредитный договор характеризуется своей платностью, то есть за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить проценты на сумму кредита.

Пунктом 1.1. Кредитного договора № от 04 февраля 2013 года предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты>% годовых.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с Дрожанова О.О. по кредитному договору основного долга в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом для подтверждения оплаты госпошлины представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Дрожанову О.О. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дрожанова О.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в том числе, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дрожанова О.О., в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев