Решение по делу № 7-216/2018 от 14.06.2018

                                                                                             К делу № 7-216/2018 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп                                                                                    20 июня 2018 года

Судья Верховного суда Республики Адыгея Панеш Ж.К., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу представителя Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея Кахужева К.Д. на решение Майкопского городского суда от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уджуху Зулифы Эдуардовны,

      установил:

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 мая 2018 года Уджуху З.Э. освобождена от административной ответственности по части 3 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На указанное решение Кахужевым К.Д., в интересах Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея, подана жалоба, в которой он просит об отмене названного судебного акта.

Ознакомившись с жалобой Кахужева К.Д., проверив материалы дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1.1 названной статьи постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

При этом, к должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Об этом даны разъяснения в абзаце 2 пункта 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление (часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ).

Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень лиц, наделенных правом обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении № 13/в- 15-18 от 09 апреля 2018 года является главный специалист – эксперт управления контрольно-надзорной, проектной и правовой деятельности Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея Шебзухов А.М., должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, является заместитель Министра Поддубный А.О.

Следовательно, от имени лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалоба на данное решение может быть подана данными должностными лицами, Кахужев К.Д. участником данного производства не является.

Данных о том, что Кахужев К.Д. является должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административной ответственности, а также сведения о занимаемой им должности, материалы дела не содержат, отсутствует также доверенность на представление интересов участников административного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Кахужева К.Д. на решение Майкопского городского суда от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уджуху З.Э., возвратить заявителю, а дело в Майкопский городской суд.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея: Панеш Ж.К.