Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2012 от 02.05.2012

Дело №1-39/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

          г. Устюжна                                                                22 октября 2012 года          

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устюженского района Поздеева А.А.,

подсудимых: Сазонова М.С., Смирнова О.Г., Савичева А.С.,

защитников подсудимых, адвокатов Хрусталевой Е.А., Бойцова Н.И., Шишеловой В.Е.,

представивших удостоверения №, № и ордера №, № соответственно (№),

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сазонова М.С. ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

Смирнова О.Г. ...,

           обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ;

Савичева А.С. ...

...

...

...

...,

...,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ :

Савичев А.С. совершил приготовление, а Сазонов М.С. и Смирнов О.Г. способствовали ему в приготовлении к незаконному приобретению, перевозке и хранению без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

          Смирнов О.Г., кроме того, совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Савичев А.С., отбывающий наказание в ... по ... по адресу: ..., ... ..., ..., посредством мобильной телефонной связи в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», договорился с неустановленным лицом в ... о приобретении для личного потребления наркотического средства героин массой не менее 3,47 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером. Далее посредством мобильной телефонной связи он договорился с Сазоновым М.С. о перевозке тем на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Г.....Ю.Н. указанного наркотического средства из ... в ... ..., а о перебрасывании ему (Савичеву) на территорию ... по ... по адресу: ..., ... ..., ... данного наркотического средства - со Смирновым О.Г.

Во исполнение достигнутой договоренности Сазонов М.С. по указанному Савичевым А.С. адресу в ... получил от незнакомой ему женщины деньги в сумме 5000 рублей в счет оплаты его услуг по перевозке наркотического средства, а также для оплаты услуг такси и услуг Смирнова О.Г., после чего на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Г.....Ю.Н. и по указанию того же Савичева А.С. проехал к одному из домов на ... в ..., где в указанном Савичевым А.С. месте обнаружил пачку из-под сигарет с находившимся в ней наркотическим средством героин массой не менее 3,47 грамма. Продолжая исполнять ранее достигнутую с Савичевым А.С. договоренность, Сазонов М.С. перевез на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Г.....Ю.Н. данное наркотическое средство в ... ... в указанное Савичевым А.С. место к ... для передачи Смирнову О.Г.

В то же самое время Смирнов О.Г. во исполнение достигнутой с Савичевым А.С. договоренности о перебрасывании ему (Савичеву) на территорию ... по ... по адресу: ..., ... ..., ... наркотического средства героин массой не менее 3,47 грамма выехал на автомобиле ... государственный регистрационный знак ... под управлением Г.....Д,А. из ... ... в ... ... для встречи с Сазоновым М.С. и получения от того наркотического средства, предназначенного для перебрасывания Савичеву А.С. на территорию ... по ....

ДД.ММ.ГГГГ около ... на ... километре автодороги ... - ... Сазонов М.С. и Смирнов О.Г. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов в момент передачи Сазоновым М.С. Смирнову О.Г. наркотического средства героин массой не менее 3,47 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, предназначавшегося для перебрасывания на территорию ... Савичеву А.С. Указанное наркотическое средство было у Смирнова О.Г. изъято, в связи с чем Савичев А.С., Сазонов М.С. и Смирнов О.Г. не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

        Кроме того, Смирнов О.Г. ДД.ММ.ГГГГ ... в пути следования из ... ... в ... ... ... незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» сбыл наркотическое средство героин не установленной массы Г.....Д,А. путем введения тому инъекции.

         Подсудимый Сазонов М.С. вину признал частично, при этом показал, что ... года ему позвонил парень, представился ..., попросил привезти в ... анаболики и передать парню. По указанию этого человека на ... в ... от женщины он получил 5000 рублей, проехал на ..., обнаружил в указанном парнем месте пачку из-под сигарет, которую повез в .... В ... остановились у ..., ... назвал ему номер телефона, по которому следует позвонить. Он позвонил по указанному номеру, ему сказали, что надо ехать за .... Отъехав немного от ... за автомашиной ..., они остановились, из автомашины ... вышел парень - Смирнов О.Г., которого он раньше не знал. Он тоже вышел из машины, передал Смирнову О.Г. привезенный сверток и деньги в сумме 2500 рублей. В этот момент их всех задержали. Из 5000 рублей, полученных от женщины, он по указанию ... 1500 рублей отдал водителю автомашины, на которой приехал в ..., 2500 рублей передал Смирнову О.Г. ... ему говорил, что за доставку свертка в ... он может оставить себе 500 рублей, кому передать оставшиеся 500 рублей, сообщит позже. Сам он наркотики не употребляет, действовал по указанию .... В настоящее время со слов Савичева А.С. знает, что это тот звонил ему от имени .... Частично вину признает в связи с тем, что не знал, что перевозит наркотики, полагал, что это анаболики, которые имеются в свободной продаже в спортивных магазинах.

К показаниям подсудимого Сазонова М.С. в той части, что он не знал о том, что перевозит наркотические средства, суд относится критически, считает их способом защиты, поскольку из его показаний, данных в период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что хотя Савичев А.С. и не говорил ему, что в пачке из-под сигарет наркотики, однако он сам об этом догадался, когда в пути следования извлек из пачки из-под сигарет сверток черного цвета в виде шарика и положил его в свою пачку, а ту выбросил (...).

Подсудимый Смирнов О.Г. вину в сбыте героина Г.....Д,А. признал полностью, вину в приготовлении к сбыту наркотического средства в особо крупном размере не признал. Подсудимый Смирнов О.Г. показал, что ему позвонили по телефону, представились ..., предложили перебросить на территорию ... «груз». Он полагал, что надо перекинуть сотовый телефон, согласился за 2500 рублей. На автомобиле под управлением Г.....Д,А. они поехали в ... ..., он сделал себе инъекцию героина, предложил «уколоться» Г.....Д,А., тот не отказался. Около ... встретился с Сазоновым М.С., которого раньше не знал. Тот передал ему сверток и деньги, и в этот момент их задержали. Почему принял у Сазонова М.С. сверток, явно по размерам и форме не соответствующий размерам и форме сотового телефона, ответить затрудняется. Вину в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере не признает в связи с тем, что до получения наркотических средств от Сазонова М.С. не знал, что должен будет перебрасывать Савичеву А.С. не телефон, а наркотики.

Подсудимый Савичев А.С. вину признал полностью. Подсудимый Савичев А.С. показал, что раньше наркотики не употреблял, захотелось попробовать. Позвонил своему знакомому, попросил у того 1 грамм героина, но знакомый сказал, что меньше 5 граммов у него нет, он (Савичев) согласился. Он позвонил Сазонову М.С., с которым был знаком, представился ..., попросил того привезти «груз» в ..., на что Сазонов М.С. согласился. Он назвал Сазонову М.С. адрес, где следует получить деньги в сумме 5000 рублей, место на ... в ..., где должен лежать «груз», предназначенный ему, кому и где следует передать «груз», сказал, что 1500 рублей из полученных денег следует заплатить таксисту, 2500 рублей тому лицу, которому передаст «груз» для перебрасывания ему на территорию ..., 500 рублей может оставить себе за перевозку. Одновременно по телефону он позвонил Смирнову О.Г., с которым ранее отбывал наказание, представился ..., договорился, что тот перебросит ему на территорию ... «груз» за 2500 рублей. Знал, что ранее тот перебрасывал осужденным на территорию ... сотовые телефоны. В разговоре с Сазоновым М.С. не говорил, что «груз», - это наркотики, Смирнову О.Г. не говорил, что предстоит перебрасывать наркотики.

           После оглашения показаний Савичева А.С., данных им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых указано, что в разговоре с Сазоновым М.С. и Смирновым О.Г. он говорил, что надо будет перевозить и перебрасывать наркотики (...), подсудимый Савичев А.С. пояснил, что в настоящее время он некоторые обстоятельства преступления забыл, поэтому показания, данные на предварительном следствии, являются достоверными.

Исходя из приведенных выше показаний Савичева А.С., суд критически относится к показаниям подсудимого Смирнова О.Г. о том, что он не знал, что предстоит перебрасывать на территорию ... наркотические средства, считает его показания в этой части способом защиты.

Кроме личного признания вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина Савичева А.С., Сазонова М.С. и Смирнова О.Г. в приготовлении к незаконному приобретению, перевозке и хранению без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

           Свидетель С....И.И., оперуполномоченный ... в ..., показал, что у них имелась оперативная информация о том, что Смирнов О.Г. перебрасывает наркотические средства осужденным, отбывающим наказание в ..., и о том, что в тот вечер в ... должен был привести наркотики молодой человек, а Смирнов О.Г. должен был его встретить и перекинуть привезенные наркотики на территорию .... Смирнов О.Г. подъехал к ... на машине под управлением .... Через несколько минут подъехала машина «...», развернулась, проехала в сторону ... и остановилась. К той машине подъехала машина .... Из машин вышли молодые люди и что-то передали друг другу. В этот момент они всех находившихся в данных машинах задержали, провели досмотр. В ходе досмотра у Смирнова О.Г. обнаружили сверток с порошком, который был направлен на исследование. Смирнов говорил, что должен был перебросить этот сверток на территорию ... просьбе парня, который в телефонном разговоре представился ему .... Позднее было установлено, что ... - это Савичев. ... говорил, что когда поехали в ..., Смирнов сказал, что надо съездить за наркотиками.

Свидетель Б...Р.С. показал, что участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимых. В ходе досмотра у подсудимого Смирнова были обнаружены 2 свертка округлой формы диаметром 3-4 см из фольги, сотовый телефон, деньги. Ранее с подсудимыми не был знаком.

Согласно рапортам старшего оперуполномоченного ... по ... ... Г......Д.Е., в ходе проведения ОРМ по предотвращению поступления наркотических средств на территорию ... ... ДД.ММ.ГГГГ около ... на ... километре автодороги ... - ... были задержаны автомашина ... госномер ... под управлением Г.....Д,А. и автомашина «...» госномер ... под управлением Г.....Ю.Н., при этом в ходе личного досмотра лиц, находившихся в автомобилях, у Смирнова О.Г. были изъяты полиэтиленовый сверток с порошком кремового цвета и полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета (...).

Из протокола личного досмотра Смирнова О.Г. следует, что у него обнаружен и изъят сверток с веществом кремового цвета в виде порошка и сверток с веществом коричневого цвета, а также деньги в сумме 2500 рублей двумя купюрами по 1000 рублей и одной купюрой в 500 рублей. Относительно свертка с порошком кремового цвета и денег в сумме 2500 рублей Смирнов О.Г. пояснил, что деньги и сверток получил ДД.ММ.ГГГГ от неизвестных ему людей из а/м «...»: сверток для переброса на территорию ..., деньги за то, что перебросит наркотики. Кроме того, в ходе досмотра у Смирнова О.Г. изъят сотовый телефон марки «...» (...).

         Из протокола личного досмотра Сазонова М.С. следует, что у него обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...», по поводу которого он пояснил, что созванивался по нему с молодым человеком по имени «...», который отбывает наказание в ... в ... ... (...).

         В явке с повинной Смирнов О.Г. указывал, что ДД.ММ.ГГГГ по телефонному звонку из мест лишения свободы от человека, представившегося ..., ему поступило предложение сделать «брос» за 2500 рублей, на что он согласился. По дороге в ... он и водитель ... «вмазались». Потом ему позвонили и назначили встречу у .... После того, как он получил «груз» и деньги, их задержали сотрудники полиции (...).

         В явке с повинной Сазонов М.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонил парень, представившийся именем ..., отбывающий наказание в ... ..., попросил съездить по адресу: ..., получить там деньги, а затем на ... к дому №, где у ... лежит пачка сигарет, которую надо привезти в ... и передать другому человеку. Он выполнил указания звонившего, а в пути следования в ... открыл эту пачку, обнаружил в ней сверток и понял, что это наркотики. По указанию ... в ... ... они остановились у ..., ему позвонил парень, сказал, чтобы они ехали за их машиной. Проехав немного, они остановились, он передал парню сверток с наркотиками и деньги в сумме 2500 рублей, после чего их задержали сотрудники полиции (...).

       В явке с повинной и в протоколе явки с повинной Савичев А.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону договорился с незнакомым ему человеком о приобретении 5 граммов героина, перевел деньги на указанный продавцом номер сотового телефона, после чего получил адрес, где находится героин. О доставке приобретенного героина в ... ... договорился с Сазоновым М.С., а о перебросе наркотика ему на территорию ... - со Смирновым. В разговоре с Сазоновым и Смирновым представлялся ... (...).

         Из оглашенной явки с повинной Г.....Д,А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону из ... позвонил ..., просил привезти из ... в ... ... Смирнова ..., чтобы тот сделал переброс наркотиков ему ...) на территорию «...». Наркотики должны были привезти из .... Около ... Смирнову О. позвонили, назначили встречу у ..., где Смирнов О. забрал «груз» с наркотиками, после чего их всех задержали. Сам он употреблял наркотики со Смирновым О. несколько раз, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ (...).

         Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения и справке о результатах химико-токсикологических исследований по состоянию на ... ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова О.Г. установлено состояние опьянения, в моче обнаружен героин и декстрометорфан (...).

         Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения и справке о результатах химико-токсикологических исследований по состоянию на ... ДД.ММ.ГГГГ у Сазонова М.С.состояние опьянения не установлено (...).

          По заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество кремового цвета, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова О.Г., является наркотическим средством героин. Масса героина с учетом израсходованного на предварительное исследование (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) составила 3,47 грамма (...).

          По заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова О.Г., является наркотическим средством гашиш. Масса гашиша с учетом израсходованного на предварительное исследование (справка №/№ от ДД.ММ.ГГГГ) составила 1,09 грамма (...).

По факту обнаружения и изъятия у Смирнова О.Г. наркотического средства гашиш массой 1,09 грамма постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование Смирнова О.Г. за отсутствием в его деянии состава преступления (...).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля С....И.И. были изъяты бумажные конверты с наркотическими средствами, деньгами и сотовым телефоном, ранее изъятые им ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова О.Г. в ходе личного досмотра (...).

         Наркотические средства и денежные средства в размере 2500 рублей, сотовый телефон «...» с СИМ-картой, изъятые у Смирнова О.Г., а также сотовый телефон «...» с СИМ-картой, изъятый у Сазонова М.С., приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (...).

            По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ... М.С. ... в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (...).

             Вина Смирнова О.Г. в незаконном сбыте Г.....Д,А. наркотического средства героин путем введения инъекции кроме его личного признания подтверждается явкой с повинной Г.....Д,А., приведенной выше, а также Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и справкой о химико-токсикологических исследованиях, согласно которым по состоянию на ... ДД.ММ.ГГГГ у Г.....Д,А. установлено состояние опьянения; в моче обнаружен героин, декстрометорфан, каннабиноиды (дельта-9-тетрагидроканнабинол) (...).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31) указано, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, в том числе путем введения инъекций.

Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

        Действия подсудимого Савичева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как приготовление, а Сазонова М.С. и Смирнова О.Г. - по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество в приготовлении к незаконному приобретению, перевозке и хранению без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Суд считает правильной данную квалификацию, поскольку в судебном заседании установлено и доказано, что ДД.ММ.ГГГГ Савичев А.С., отбывающий наказание в ... по ... в ... ... ..., имея умысел на приобретение для личного потребления наркотических средств, посредством телефонной связи договорился с неустановленным лицом в ... о приобретении наркотического средства героин массой не менее 3,47 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером. Для доставки указанного наркотического средства в ... ... путем перевозки на автомашине такси и последующего перебрасывания ему на территорию ... по ... Савичев А.С. привлек соответственно Сазонова М.С. и Смирнова О.Г., оплатил их проезд к месту встречи в ... ... для передачи оплаченного им наркотического средства Савичевым М.С. Смирнову О.Г. оплатил услуги Сазонова М.С. и Смирнова О.Г. в осуществлении своего замысла. Однако Савичев А.С., Сазонов М.С. и Смирнов О.Г. не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в момент передачи Сазоновым М.С. Смирнову О.Г. наркотического средства героин массой не менее 3,47 грамма, предназначавшегося Савичеву А.С., Смирнов О.Г. и Сазонов М.С. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство героин массой 3,47 грамма было у Смирнова О.Г. обнаружено и изъято.

Действия Смирнова О.Г. по факту сбыта Г.....Д,А. наркотического средства героин правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено и доказано, что ДД.ММ.ГГГГ в пути следования из ... в ... ... ... Смирнов О.Г. сбыл Г.....Д,А. наркотическое средство героин не установленной массы путем введения ему инъекции.

        Исследованием личности подсудимых установлено:

           Сазонов М.С. на момент совершения данного преступления отбывал условное наказание за умышленные преступления средней тяжести, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, ... (...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сазонову М.С., суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, а также состояние здоровья, связанное с незначительными отклонениями в психическом развитии.

Смирнов О.Г. на момент совершения преступлений имел не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, отбывал наказание в местах лишения свободы, ... (...).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Смирнову О.Г., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной.

Савичев А.С. на момент совершения преступления отбывал наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, ... (...).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Савичеву А.С., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной.

           Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение ими преступления в составе группы лиц.

           Смягчающие наказание Сазонову М.С., Смирнову О.Г., Савичеву А.С. обстоятельства суд, исходя из поведения подсудимых во время и после совершения преступления, а также учитывая активное содействие раскрытию преступления, признает исключительными, и назначает наказание с учетом положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных выше статей УК РФ.

Поскольку Сазоновым М.С. в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ... суда ..., а Савичевым А.С. - в период реального отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ... суда ... совершено приготовление к тяжкому преступлению, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет Савичеву М.С. условное осуждение по указанному приговору и назначает им наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с тем, что Смирновым О.Г. совершены новые преступления, относящиеся к категории тяжких, спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы.

           Поскольку обязательным условием возможности изменения категории преступления на менее тяжкую категорию является отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а подсудимыми совершено преступление при наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимым требований ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савичева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На кассационный период избрать в отношении Савичева А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Савичеву А.С. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Сазонова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа.

            На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Сазонову М.С. условное осуждение по приговору ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично, в виде 1 года лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Сазонову М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сазонову М.С. на кассационный период оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания Сазонову М.С. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Сазонову М.С. в срок наказания время содержания под стражей в порядке ст.91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 13 дней.

Смирнова О.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.2 ст.228; ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.

             На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Смирнову О.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирнову О.Г. на кассационный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Смирнова О.Г. под стражу в зале суда.

Срок наказания Смирнову О.Г. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Смирнову О.Г. в срок наказания время содержания под стражей в порядке ст.91-92 УПК РФ и в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

           Вещественные доказательства:

           - наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... - уничтожить;

               - денежные средства в размере 2500 рублей, хранящиеся на депозитном счете ..., обратить в доход государства;

            - сотовые телефоны «...» выдать по принадлежности Сазонову М.С. и Смирнову О.Г., а при отказе получить - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Устюженский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Разъяснить Сазонову М.С., Смирнову О.Г., Савичеву А.С., что в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления они вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника в порядке ч. 2 ст.50 УПК РФ.

Председательствующий                                                       В.Н. Трещалов

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 25.12.2012 года приговор изменен - исключено указание о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц; наказание Савичеву А.С. по ст. ст. 30 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; наказание Сазонову М.С. по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров наказание снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы; наказание Смирнову О.Г. по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений наказание снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы - без удовлетворения.