Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1747/2022 ~ М-1633/2022 от 07.07.2022

                                                                                                     Дело № 2-1747/2022

                                                                                           УИД: 73RS0013-01-2022-003357-26

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         05 августа 2022 года                                                                         г. Димитровград

         Димитровградский городской суд Ульяновской области, в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кабанова Д. А. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Кабанова Д. А. к Филиппову В. В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кабанов Д.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании заявленных требований сославшись на следующее. Ответчиком Филипповым В.В. за период времени с 04.06.2019 по 30.12.2019. от И.П Кабанова Д.А. были получены денежные средства на приобретение товарно-материальных ценностей в размере 2 230 500 рублей. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходно-кассовыми ордерами на следующее суммы: 27.06.2019-5000 руб., 01.07.2019 - 30000 руб., 05.07.2019 - 795000 руб., 10.07.2019 - 20 000ру6.,    16.07.2019 - 40000 руб., 19.07.2019 - 1150000 руб., 26.08.2019 – 70000 руб., 27.12.2019 - 120500 руб. На вышеуказанные денежные средства ответчик товарно-материальные ценности не приобрел. Документы, подтверждающие факт целевого использования денежных средств, ответчик не предоставил. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Указанная претензия до настоящего времени оставлена ответчиком без ответа. Требования о возврате денежных средств ответчик игнорирует на протяжении длительного времени. Просит взыскать с Филиппова В. В. убытки в сумме 2 230 500 рублей.

Истец ИП Кабанов Д.А. в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представлял его представитель Нехожин Ю.В., действующий на основании доверенности, которые оставил вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Филиппов В.В. в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представляет его представитель Исаев С.Е., действующий на основании доверенности, который заявил ходатайство о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика Филиппова В.В, который зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела выяснилось, что указанное исковое заявление принято Димитровградским городским судом к производству с нарушением правил о подсудности.

Выслушав позицию представителя ответчика Филиппова В.В. – Исаева С.Е., исследовав материалы дела, суд считает необходимым данное гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом положением ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно копии паспорта 73 08 646353, выданного (ДАТА) Межрайонным отделом УФМС России по Ульяновской области в г. Димитровграде Филиппова В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не могут быть рассмотрены Димитровградским городским судом, в связи с чем надлежит передать дело для рассмотрения по месту регистрации ответчика в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кабанова Д. А. к Филиппову В. В. о взыскании убытков, передать для рассмотрения по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в пятнадцатидневный срок.

        Судья            В.А. Инкин