Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7868/2018 ~ М-3992/2018 от 23.04.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

11 июля 2018 г.                              <адрес>

Советский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

С участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сапинской Е.В.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурзиной Н.А. к ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Мурзина Н.А. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России о взыскании <данные изъяты> руб. убытков, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. расходов представителя, <данные изъяты> руб. штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ответчиком договора на оказание платных медицинских услуг – <данные изъяты>. Оплатила за услуги <данные изъяты> руб. В послеоперационный период возникли осложнения, однако, ответчик не госпитализировал ее, от перевязок уклонялся, что повлекло <данные изъяты>. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Представитель истицы Малаховский А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.), представитель ответчика Тархова Т.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно тексту мирового соглашения.

Выслушав участвующих в деле лиц, позицию помощника прокурора, полагавшую возможным утвердить по делу мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение соответствует закону (ст. 9 ГК РФ), полномочиям представителей, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, совершено в интересах и с согласия сторон, разрешает спор, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения сторонами не заявлено, судом не установлено.Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам понятны, что подтверждается текстом мирового соглашения.

С учетом изложенного мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску Мурзиной Н.А. к ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России о защите прав потребителя мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Ответчик признает требования, изложенные в исковом заявлении в части:

возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных Истцом за медицинские услуги,

компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик также возмещает Истцу понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей (расходы на оплату услуг представителя).

Общая сумма, подлежащая выплате Истцу, составляет <данные изъяты> рублей.

В свою очередь Истец отказывается от требований по взысканию штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечисляются Истцу по следующим реквизитам:

карта № Сбербанк РФ. № счета№ в ФИО12 отделении № ПАО Сбербанк <адрес>. БИК №, корр. счет: №, получатель платежа: ФИО11.

Денежные средства перечисляются после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для обращения взыскания на средства бюджетного учреждения.

Ответственность за достоверность указанных реквизитов несет Истец.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                О.П. Максимчук