Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2020 от 29.09.2020

Дело №1-123/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В.,

подсудимых Ужогиной Юлии Николаевны, Потапова Сергея Викторовича,

защитников Федорова А.И., представившего удостоверение №820 и ордер №335, Титовой Е.Е., представившей удостоверение №878 и ордер №002779,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола помощником судьи Шалаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ужогиной Юлии Николаевны, <данные изъяты>, ранее судимой 29 апреля 2020 года Бековским районным судом Пензенской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 09 сентября 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Потапова Сергея Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

19 июля 2019 года Бековским районным судом Пензенской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 29 апреля 2020 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 9 месяцев 3 дня,

2) 29 апреля 2020 года Бековским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 19 июля 2019 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к штрафу в размере 5000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев 3 дня, штраф оплачен 03 сентября 2020 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 3 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Ужогина Ю.Н. и Потапов С.В. согласились в полном объёме с предъявленным им обвинением в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преступлении, предусмотренном п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённом ими при следующих обстоятельствах.

25 июля 2020 года, около 23 часов, Ужогина Ю.Н. и Потапов С.В., имея единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, предварительно договорившись о совершении данного преступления между собой, подошли к забору, ограждающему территорию дома, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период с 23 часов 25 июля 2020 года по 03 часа 26 июля 2020 года, реализуя свой совместный единый преступный умысел, распределив между собой роли, действуя согласно разработанного ранее плана, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, открутили металлические проволоки от 10-ти чугунных столбов, составляющих забор, ограждающий территорию вышеуказанного дома, представляющих для потерпевшего Потерпевший №1 ценность как лом чугунного металла. После чего, Потапов С.В. при помощи штыковой лопаты, принесенной с собой для этих целей, подкапал поочередно 5-ть чугунных столбов из земли и руками их расшатал, а Ужогина Ю.Н. вынула камни из образовавшихся ямок, одновременно следя за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать их общему преступному умыслу, предупредить об этом Потапова С.В.. В результате совместных действий они выкопали 5-ть чугунных столбов, которые складировали там же.

После чего, Ужогина Ю.Н., продолжая реализовывать совместный с Потаповым С.В. единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в составе группы лиц по предварительному сговору, сходила к себе домой за автомашиной марки «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак №, подъехала к месту, где они с Потаповым С.В. складировали 5-ть чугунных столбов, Ужогина Ю.Н. и Потапов С.В. совместными усилиями погрузили указанные чугунные столбы, представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 ценность как лом чугунного металла, общим весом 196 кг., по цене 12 рублей за 1 кг., на сумму 2352 рубля в салон указанной автомашины и под управлением Ужогиной Ю.Н. вывезли с места преступления.

Затем Ужогина Ю.Н. и Потапов С.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в составе группы лиц по предварительному сговору, предварительно договорившись о совершении данного преступления, около 23 часов 01 августа 2020 года подошли к забору, ограждающему территорию дома, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период с 23 часов 01 августа 2020 года по 03 часа 02 августа 2020 года, реализуя свой совместный единый преступный умысел, распределив между собой роли, действуя согласно разработанного ранее плана, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в то время как Потапов С.В. при помощи штыковой лопаты, принесенной с собой для этих целей подкапал поочередно 5-ть чугунных столбов из земли и руками расшатал их, Ужогина Ю.Н. вынула камни из образовавшихся ямок, одновременно следя за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать их общему преступному умыслу, предупредить об этом Потапова С.В.. В результате совместных действий они выкопали 5-ть чугунных столбов, которые складировали там же.

После чего, Ужогина Ю.Н., продолжая реализовывать совместный с Потаповым С.В. единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в составе группы лиц по предварительному сговору, сходила к себе домой за автомашиной марки «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак №, подъехала к месту, где они с Потаповым С.В. складировали 5-ть чугунных столбов, Ужогина Ю.Н. и Потапов С.В. совместными усилиями погрузили указанные чугунные столбы, представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 ценность как лом чугунного металла, общим весом 190 кг., по цене 13 рублей за 1 кг., на сумму 2470 рублей в салон указанной автомашины и под управлением Ужогиной Ю.Н. вывезли с места преступления.

Таким образом, Ужогина Ю.Н. и Потапов С.В. в период с 25 июля 2020 года по 02 августа 2020 года тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №1, 10 чугунных столбов, представляющих для потерпевшего Потерпевший №1 ценность как лом чугунного металла, а именно: 5 чугунных столбов общим весом 196 кг., по цене 12 рублей за 1 кг., на сумму 2352 рубля и 5 чугунных столбов общим весом 190 кг., по цене 13 рублей за 1 кг., на сумму 2470 рублей, а всего имущества на общую сумму 4822 рубля, после чего с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Ужогина Ю.Н., понимая существо предъявленного ей обвинения в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, полностью признал свою вину в предъявленном ей обвинении, подтвердила в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено ею добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимый Потапов С.В., в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимыми ходатайством согласился представитель государственного обвинения, а также потерпевший Потерпевший №1. Совершённое подсудимыми преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ужогина Ю.Н. и Потапов С.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых, Ужогиной Ю.Н. и Потапова С.В., суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Ужогиной Ю.Н. и Потапову С.В., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, влияние наказания на исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, признание вины и раскаяние подсудимых в содеянном, мнение потерпевшего, данные о личности виновных.

Ужогина Ю.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.175, 176), ранее судима (т.1 л.д. 160-161, 193-196, 182-184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ужогиной Ю.Н. суд признаёт явку с повинной (т.1 л.д.35-36), активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением (т.1 л.д.221), наличие трёх малолетних детей (179-181).

В действиях подсудимой Ужогиной Ю.Н., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с чем, назначая подсудимой наказание, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Потапов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.206, 213), является <данные изъяты> (л.д.209-210), ранее судим (т.1 л.д.187, 190-196, 197, 208).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Потапова С.В. суд признаёт явку с повинной (т.1 л.д.39-40), активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением (т.1 л.д.222), наличие малолетнего ребёнка.

В действиях подсудимого Потапова С.В., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с чем, назначая подсудимому наказание, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимых Ужогиной Ю.Н. и Потапова С.В., а также достижение целей наказания, возможно без изоляции их от общества, и при назначении им наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ применить условное осуждение, а также не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимым Ужогиной Ю.Н. и Потапову С.В. необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание наличие в действиях подсудимых рецидива преступлений, при назначении им наказания необходимо также учитывать требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимым применены быть не могут.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и фактические обстоятельства его совершения, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Потаповым С.В. по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 29 апреля 2020 года дополнительное наказание не отбыто в связи с чем, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, полностью присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по указанному приговору.

Принимая во внимание, что автомобиль марки «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак № подсудимыми специально для совершения преступления не приспосабливался, а также исходя из принципа соразмерности, оснований для применения п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и конфискации указанного автомобиля, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ужогину Юлию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, если осужденная в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Ужогину Ю.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Потапова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 29 апреля 2020 года, и окончательно Потапову С.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 26 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, если осужденный в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Потапова С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Ужогиной Ю.Н. и Потапову С.В. сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: тетрадь учета поступающего в ООО «Металлист» лома металла – оставить ФИО5, автомашину марки «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак № – оставить Потапову С.В., DVD-диск c видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин