Решение по делу № 2-422/2016 ~ М-313/2016 от 01.03.2016

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года                                                                         г.Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Павлович С.А.,

с участием представителя ответчика Дмитренко О.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2016 по иску Селезнева Н.Н. к Дячук Н.Н. и Отделению УФМС России по ЯНАО в г.Губкинский о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Селезнев Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Дьячуку Н.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование своих требований указал, что является собственником указанного жилого помещения, в котором ответчик с 1 апреля 2008 года зарегистрирован по месту жительства. Вместе с тем ответчик по указанному адресу никогда не проживал, членом семьи истца не является, его местожительство в настоящее время неизвестно.

Определением Губкинского районного суда от 11 марта 2016 года по ходатайству истца ненадлежащий ответчик Дьячук Н.Н. был заменен на надлежащего – Дячука Н.Н. (л.д. 16).

Представитель ответчика адвокат Дмитренко О.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующая на основании ордера (л.д. 28, 31), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств того, что ответчик никогда не вселялся и не проживал по адресу: <адрес>, не представлено, из показаний свидетеля следует обратное, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание истец Селезнев Н.Н. и представитель ответчика ОУФМС России по ЯНАО в г.Губкинский не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 25-26), направили в адрес суда ходатайства, в которых просили рассмотреть данное дело без их участия (л.д. 9, 18). При таких обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Ответчик Дячук Н.Н. в судебное заседание также не явился, извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности места его пребывания (л.д. 19, 20), в связи с чем на основании ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без его участия.

Выслушав представителя ответчика Дмитренко О.В., свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

           В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

           Согласно ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.

           В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. В силу ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

            В судебном заседании установлено, что истец со 2 апреля 2007 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).

Как следует из сообщения отделения ОУФМС России по ЯНАО в г.Губкинский от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Дячук Н.Н. зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 21).

По сведениям, представленным ОМВД России по г.Губкинский, ответчик в данной квартире не проживает (л.д. 20).

Из искового заявления следует, что ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, членом его семьи не являлся и не вел с истцом совместное хозяйство, а его регистрация по месту жительства носила формальный характер.

            Данное обстоятельство опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании показала, что ранее Дячук Н.Н. снимал у истца спорную квартиру, проживал в ней длительное время, в январе 2016 года мама истца ФИО8 попросила её пойти вместе с ней в указанную квартиру, когда они пришли, увидели, что квартира пуста, вещей ответчика в квартире нет.

Поскольку в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о том, что ответчик никогда не вселялся и не проживал по адресу: <адрес>, суд не находит правовых оснований для признания ответчика Дячука Н.Н. не приобретшим право пользования указанной квартирой и снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

Вместе с тем учитывая указанные обстоятельства, истец не лишен права обратиться в суд с иском о признании Дячука Н.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Селезнева Н.Н. к Дячук Н.Н. и Отделению УФМС России по ЯНАО в г.Губкинский о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись)                                                           И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья                                                                                                           И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания                                                                С.А. Павлович

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2016 года.