Решение по делу № 2-255/2012 (2-3219/2011;) ~ м-3215/2011 от 03.11.2011

Дело № 2-255/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ФИО5 и ФИО3 и просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки нефтепродуктов в размере 2916653 руб. 67 коп., а так же расходыпо оплате государственной пошлине.

Свои требования ООО «<данные изъяты>» мотивировало тем, что <дата> истец и ООО «<данные изъяты>» заключили договор поставки нефтепродуктов №, по которому истец поставил указанной организации нефтепродукты на сумму 2850405 руб. 50 коп., плата по договору должна осуществляться в течении 10 календарных дней с момента поставки. В нарушение договорных обязательств ответчиком оплата не производилась в связи с чем, ООО «<данные изъяты>» были начислены пени исходя из 0,1%, за каждый день просрочки платежа, и составляют 66 248 руб. 17коп.

Во исполнение обязательств по договору поставки № с ФИО3 и ФИО2 были заключены договора поручительства по условиям которых ответчики приняли на себя солидарные обязательства за неисполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по указанному договору поставки

В последствии ООО «<данные изъяты>» уменьшило суму исковых требований до 2818653 рублей 67 копеек в связи с частичной оплатой суммы долга.

08.12 2011 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований, по которому «<данные изъяты>» передало ООО «<данные изъяты>» все права требования по договору поставки № от <дата> в том числе и по договорам поручительства №-П и №-П.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, и дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно ст. 39 ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заноситься в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 506 ГК РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ч.1 ст. 516 ГК РФ гласит: покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

По ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 7.3 договора пени, за нарушение условий оплаты товара, составляет 0, 1% от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки сроком до <дата> (л.д. 16-22), по которому ООО «<данные изъяты>» обязался поставить а ООО «<данные изъяты> оплатить товар, цена, количество, ассортимент, способы поставки и оплаты которого, указываются в предложении (оферте), которое при акцепте покупателем является неотъемлемой частью договора.

<дата> во исполнение договора поставки между ООО «<данные изъяты>», ФИО2 и ФИО3 были заключены договора поручительства №-П (л.д. 26-26 оборот) и №-П (л.д.27-28) в соответствии с п. 2.1 которых поручители взяли на себя солидарные обязательства по исполнению договора поставки № от <дата>.

<дата>, а затем <дата> ООО «<данные изъяты>» направило предложение (оферту) (л.д. 24, 25), в котором было оговорены: цена, способ и порядок расчетов, срок поставки, и способ поставки нефтепродуктов, и ООО «<данные изъяты>» акцептовало его, о чем свидетельствует подпись генерального директора и печать предприятия.

Счетами-фактурами (л.д.35, 36,36а) от <дата>, <дата>, <дата> подтверждается, что ООО «<данные изъяты>» поставило ООО «<данные изъяты>» нефтепродукты на сумму 2965873 рубля 80 копеек, а товарными накладными на (л.д.37,38,39) и транспортными накладными (л.д.40,41, 42), получение ООО «<данные изъяты>» нефтепродуктов.

В нарушение договора поставки ответчик ООО «<данные изъяты>» не оплачивало в установленные сроки полученную продукцию, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» направило ФИО3 и ФИО2 уведомления (л.д. 43,44) об оплате задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

<дата> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор (л.д.94-95) уступки прав требования, по которому ООО «<данные изъяты>» уступило, а ООО «<данные изъяты>» приняло право требования по договору поставки от <дата> №, о чем были уведомлены ответчики (л.д.98,99,100).

Таким образом, поскольку ответчиком в опровержение доводов истца возражений не представлено, и с учетом признания иска ФИО2 суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, согласно ст. 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, в связи с тем что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 15) в размере 22 783 руб. 26 коп., то она подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>», ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>», солидарно суму задолженности по договору поставки от <дата> № деньги в сумме 2818 653 рублей 67 копеек из них 2752405 рублей 50 копеек долг, 66248 рублей 17 копеек пени за просрочку платежа, а так же государственную пошлину в размере 22 783 рублей 26 копеек, а всего 2841436 (два миллиона восемьсот сорок одну тысячу четыреста тридцать шесть) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>.

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения находиться в материалах гражданского дела № на л.д. _______