Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2019 (2-233/2018;) ~ М-205/2018 от 23.10.2018

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года                                                                                            р.п.Воротынец.

     Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Макарова А.А. и его представителя Зуевой Д.В.; представителя ответчика (истца по встречному иску) Леневой Г.И. - Кисуриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2019 по иску

Макарова А.А. к Князевой (Старовой) М.А., Леневой Г.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на объекты недвижимого имущества

и по встречному иску

Леневой Г.И. к Макарову А.А., Князевой (Старовой) М.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество по закону,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

    Макаров А.А. обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Князевой (Старовой) М.А., Леневой Г.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что 02.11.1992г на основании распоряжения № 15 Разнежской сельской администрации Воротынского района Нижегородской области «О перерегистрации земельных участков», ФИО1 был выделен в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,16 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. 28.02.2017г администрацией Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области было вынесено постановление о присвоении адреса местоположения земельному участку. Согласно вышеуказанному постановлению, земельному участку, принадлежащему ФИО1, присвоен адрес местоположения: <адрес>. В соответствии с выпиской из похозяйственной книгой № 4-р, выданной администрацией Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области, ФИО1 принадлежит одноэтажный бревенчатый жилой дом. лицевой счет №, расположенный на земельном участке площадью 0,16га с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. ФИО1 состоял в браке с ФИО5. У них было трое детей: ФИО2 (мама истца), ФИО3 и Ленева Г.И.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с Макаров А.А. (отцом истца). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. До дня своей смерти он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После его смерти, супруга - ФИО5 фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти супруга, и до дня своей смерти также была зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО5 являлись её дети: ФИО6, ФИО3, Ленева Г.И.. В нотариальном порядке никто из наследников наследственных прав не оформлял. У ФИО1 и ФИО5 помимо жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, имелись в собственности доли в праве общей долевой собственности в размере 1,78га на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на землях СТ «Разнежкий». После смерти ФИО5. ФИО6 фактически вступила в права наследования после смерти своей матери, поскольку несла затраты на погребение, обрабатывала земельный участок, расположенный при доме, взяла себе личные вещи своих родителей, а именно: посуду, ковры, фотоальбом; содержала жилой дом, произвела косметический ремонт, оплачивала жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, его наследником является Князева(Старова) М.А., которая отказалась от принятия наследства после смерти ФИО25: ФИО1 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. После её смерти наследниками являются: истец Макаров А.А., третьи лица: Макаров А.А. (супруг) и Макаров Р.А. (сын). Макаров А.А. принял наследство после смерти своей матери, обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Макаровы: А.А. и Р.А. отказались от принятия наследства после смерти ФИО6. Просил: - установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; - установить факт принятия наследства Макарова А.А. наследства после смерти ФИО6, умершей 27.07.2016г; - признать за ним - Макарова А.А. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; на земельную долю в размере 1,78га, принадлежащую ФИО5, на земельную долю в размере 1,78 га, принадлежащую ФИО1.

    В ходе рассмотрения дела, истец Макаров А.А. неоднократно, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнял заявленные требования.

В судебном заседании 16.01.2019г, истец просил: - установить факт принятия наследства ФИО6, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; - признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; на земельную долю в размере 1,78га, принадлежащую ФИО5, на земельную долю в размере 1,78 га, принадлежащую ФИО1.

     В судебном заседании 14 марта 2019г, истец просил: установить факт принятия наследства ФИО6, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; - признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; на земельную долю в размере 1,78га, принадлежащую ФИО5, на земельную долю в размере 1,78 га, принадлежащую ФИО1.

    Ленева Г.И. обратилась с встречными исковыми требованиями к Макарову А.А., Князевой (Старовой) М.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. После его смерти открылось наследство на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, а также на земельную долю 1,78га на земельный участок из земель сельхозназначения, расположенный в СТ «Разнежское». Наследниками первой очереди по закону на наследственное имущество умершего на день его смерти являлись его супруга ФИО5, трое детей: Ленева Г.И., ФИО3, ФИО6. Фактически в права наследования вступила ФИО5, которая проживала вместе с супругом на день его смерти и была зарегистрирована по адресу: <адрес> После его смерти она продолжала проживать в том же доме до дня своей смерти. В нотариальном порядке никто из наследников своих прав на наследственное имущество ФИО1 не оформлял. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти в родительском доме стал проживать ФИО3. В течение шести месяцев со дня смерти матери Ленева Г.И. приезжала в родительский дом, поддерживала дом в надлежащем состоянии, обрабатывала земельный участок при доме. После смерти матери также открылось наследство на земельную долю в размере 1,78га на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в СТ «Разнежское». В нотариальном порядке оформить права на наследства невозможно, поскольку пропущен срок. Просит: - установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; - установить факт принятия Леневой Г.И. наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; - признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на земельную долю в размере 1,78га, принадлежащую ФИО5, на земельную долю в размере 1,78 га, принадлежащую ФИО1.

     В ходе рассмотрения дела, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Леневой Г.И. были увеличены встречные исковые требования, она просила: - установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; - установить факт принятия Леневой Г.И. наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; - признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на земельную долю в размере 1,78га, принадлежащую ФИО5, на земельную долю в размере 1,78 га, принадлежащую ФИО1.

    Ответчик (истец по встречному иску) Ленева Г.И.; ответчик Князева (Старова) М.А.; третьи лица: Макаров А.А., Макаров Р.А., администрация Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области, нотариус Кстовского района Нижегородской области Колоскова М.А., нотариус Воротынского района Нижегородской области Баскаков А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно. Интересы Леневой Г.И. на основании доверенности представляла в судебном заседании Кисурина С.В.. От Князевой (Старовой) М.А.; третьих лиц: Макарова А.А., Макарова Р.А., нотариуса Кстовского района Нижегородской области Колосковой М.А., нотариуса Воротынского района Нижегородской области Баскакова А.А., имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Администрация Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области ходатайств об отложении дела о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявила, причины неявки не сообщила.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

     В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

     Истец Макаров А.А., присутствующий в судебных заседаниях, поддержал свои исковые требования в последнем уточненном виде, пояснив, что ФИО1 и ФИО5 его дед и бабушка по линии матери. У них было трое детей: его мама - ФИО6, ответчик по его иску Ленева Г.И. и ФИО9, отец Князевой (Старовой) М.А.. После смерти дедушки в 1997 году никто официально в права наследования не вступал, но фактически наследство приняла бабушка, так как продолжала проживать в их совместном доме, пользоваться им и земельным участком, несла расходы по их содержанию. Бабушка умерла в 2000 году. Брат его мамы ФИО3 хотя и проживал в родительском доме после развода со своей супругой, но никаких действий по принятию наследства не осуществлял; расходов по содержанию дома и земельного участка не нес. Его мать ФИО6 следила за домом. После смерти бабушки взяла вещи своих родителей: ковры, посуду, пользовалась земельным участком. Его мама умерла в 2016 году. После её смерти он вступил в права наследования на долю матери в квартире по завещанию, завещание было составлено на него и брата Макарова Р.А., который отказался от принятия наследства в его пользу. Отец - Макарова А.А. также отказался от наследства в его пользу. Исковые требования Леневой Г.И. об установлении факта принятия наследства, признании за ней права собственности на 1/2 долю спорного наследственного имущества он признаёт, о чем указал в заявлении о признании встречного иска.

     Представитель истца (ответчика по встречному иску) Макарова А.А. - Зуева Д.В. поддержала исковые требования Макарова А.А. в последнем уточненном виде по изложенным им доводам.

    Ответчик (истец по встречному иску) Ленева Г.И., присутствующая в судебном заседании 12.12.2018г, поясняла, что ФИО1 и ФИО5 её родители. Их у родителей было трое детей: она, сестра ФИО6 и брат ФИО3. Отец умер в 1997 году, мать в 2000 гуду. После смерти отца никто из детей наследство не принимал, так как была жива их мама, которая продолжала проживать в их доме, пользоваться земельным участком, она же несла расходы по содержанию их с отцом совместно нажитого имущества. После смерти матери, официально никто из них детей наследство не принимал, она и сестра взяли вещи родителей: книги, иконы, ковры; приезжали в родительский дом, ухаживали за ним. Их брат ФИО3 после смерти родителей проживал в родительском доме, но наследство не принимал, расходов по его содержанию не нес. Брат и сестра в настоящее время тоже умерли.      

    Представитель ответчика (истца по встречному иску) Леневой Г.И. - Кисурина С.В. поддержала встречные исковые требования в уточненном виде, пояснив, что после смерти отца Леневой Г.И. -ФИО1 фактически в права наследования в установленный законом срок вступила её мать ФИО5, а после смерти матери, также в установленный законом срок, фактически приняли наследство Ленева Г.И. и её сестра ФИО6, поскольку следили за сохранностью наследственного имущества, взяли вещи родителей, в связи с чем, их доли в наследственном имуществе являются равными. Официально никто из них свои права на наследственное имущество не оформлял. Фактически принятое наследство, говорит о принадлежности данного имущества принявшим наследникам не зависимо от наличия государственной регистрации права. Исковые требования Макарова А.А. в последнем уточненном виде признают, о чем указали в заявлении о признании иска.

    Ответчик Князева (Старова) М.А. в заявлении от 13.07.2018г, адресованном суду, указала, что отказывается от наследства по праву представления в наследственном имуществе ФИО1 и ФИО5, возражений по заявленным требованиям не имеет.

    Третье лицо Макаров А.А., присутствующий в судебном заседании 13.02.2019г, пояснил, что спорные объекты недвижимого имущества принадлежали его тестю и тещи. Не отрицает, что его супруга и её сестра Ленева Г.И. фактически приняли наследство после смерти своих родителей. Он наследство после своей супруги не принимал.

    Третье лицо Макаров Р.А. в заявлении от 13.07.2018г, адресованном суду, также указал, что возражений по существу заявленных требований не имеет.

    Третье лицо - Нотариус Воротынского района Нижегородской области Баскаков А.А. в письмах от 09.11.2018г за №, от 21.11.2018г №, указал, что наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Воротынского района Нижегородской области не открывались.

    Третье лицо - Нотариус Нотариального округа - Кстовский район Нижегородской области Колоскова М.А. в справке от 17.11.2018г №, указала, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по завещанию к имуществу умершей ФИО6 является Макаров А.А.. Завещанное наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящейся по адресу: <адрес>. От Макарова Р.А. поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям после умершей ФИО6 в пользу Макарова А.А.. Других наследников по завещанию. Наследников, предусмотренных ст.1149 ГК РФ, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о рождении серии 111-ТН №, выданном повторно 19.10.2016г, Старова Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: отцом - ФИО1, матерью - ФИО5.

Смена фамилии Старовой Г.И. на Леневу произошла в результате регистрации брака с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака 11-ВЛ №, выдано Коминтерновским отделом ЗАГС г.Харькова ДД.ММ.ГГГГ).     

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с.Михайловское Воротынского района Горьковской области. В графе родители отцом указан - ФИО1, матерью - ФИО5 (свидетельство о рождении серии 11-ОП №, выдано Михайловским с/Советом Воротынского района Горьковской области ДД.ММ.ГГГГ).

    Смена фамилии ФИО2 на ФИО27 произошла в результате регистрации брака с Макаров А.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака 11-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в с.Разнежье Воротынского района Нижегородской области, что подтверждено свидетельством о смерти серии У-ТН №, выданном Разнежской с/администрацией Воротынского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со свидетельством о смерти серии 1-ТН №, выданном Разнежским бюро ЗАГС Воротынского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГг, ФИО5 1932 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.Разнежье Воротынского района Горьковской области умер ДД.ММ.ГГГГ в с.Разнежье Воротынского района Нижегородской области (свидетельство о смерти серии 11-ТН №, выдано отделом ЗАГС Воротынского района Нижегородской области).

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.Михайловское Воротынского района Горьковской области, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Кстово Нижегородской области (свидетельство о смерти серии 1У-ТН №, выдано отделом ЗАГС Кстовского района Главного управления ЗАГС Нижегородской области; справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно свидетельству о рождении серии У-ТН №, выданному отделом ЗАГС Кстовского горисполкома Горьковской области ДД.ММ.ГГГГ, Макаров А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в г.Кстово. В графе родители отцом указан - Макаров А.А., матерью ФИО6.

    Суду представлены выписки из похозяйственной книги, выданные администрацией Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области 01.03.2017г за № 366, 12.03.2019г № 269 в соответствии с которыми ФИО1 на праве собственности принадлежит одноэтажный бревенчатый дом, 1969 года постройки, по адресу: <адрес>, лицевой счет №

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленным Воротынским отделением Казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» от 06.03.2019г, дом 1969 года постройки, общая площадь дома составляет 38 кв.м., жилая 23 кв.м.

    Согласно распоряжению Разнежской сельской администрации Воротынского района Нижегородской области № от 02.11.1992г, ФИО1 в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства передан ранее выделенный земельный участок площадью 0,16 га по адресу: <адрес>.

    Из постановлений администрации Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области № от 16.08.2011г, № от 28.02.2017г, следует, что в соответствии с упорядочением адресного хозяйства домовладению и земельному участку ФИО1 присвоен почтовый адрес: <адрес>.     

    В выписках из Единого государственного реестра недвижимости от 11.02.2017г №, от 12.11.2018г №, указано, что на земельный участок площадью 1600 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий статус ранее учтенный, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.

    В соответствии с уведомлением Росреестра от 11.01.2019г №, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой дом по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют.

    Суду представлены свидетельства на право собственности на землю: серии РФ-ХХУ № от 25.06.1996г, серии РФ-ХХУ № от 25.06.1996г, в соответствии с которыми ФИО5 и ФИО1, соответственно, принадлежали земельные доли в размере 1,78 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в СТ «Разнежское».

    Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.01.2019г №, следует, что сведения о регистрации права собственности на земельную долю в размере 1,78га за наследодателями: ФИО1 и ФИО5 отсутствуют.

    Согласно справок администрации Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области от 12.10.2016г №, 01.03.2017г №, от 12.03.2019г №, ФИО1 постоянно до дня смерти (02.08.1997г) был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. ФИО5 фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1. ФИО5 до дня смерти (04.03.2000г) была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

    Из справки администрации Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области от 12.03.2019г №, следует, что ФИО6 и Леневаа Г.И. фактически вступили во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО5.

В завещании ФИО6 от 11.03.2015г указано, что она из принадлежащего ей имущества 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве на общее имущество жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес>, завещает в равных долях Макарову Р.А. и Макарову А.А..

Согласно заявлению Макарова Р.А. от 01.12.2016г, удостоверенного нотариусом, он отказался от своей доли в наследстве после смерти матери ФИО6 в пользу Макарова А.А..

    В случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривается возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», введённого в действие с 31 января 1998 года, действовавшего на момент смерти наследодателя, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой указанным законом.

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    В судебном заседании установлено, что жилой дом 1969 года постройки, следовательно, является общим имуществом супругов ФИО25, поскольку был приобретен в период брака. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, был предоставлен ФИО1 в период брака, следовательно, также является общим имуществом супругов.

    Статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Доказательств существования договорного режима собственности супругов ФИО25, суду не представлено.

    Доли супругов в совместно нажитом имуществе, согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, признаются равными.

    Таким образом, ФИО1 на момент его смерти (05.08.1997г) принадлежала 1/2 доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; а также земельная доля в размере 1,78 га из земель сельскохозяйственного назначения.

    В силу ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на принадлежащее гражданину имущество, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием (ст.527 ГК РСФСР).

    На момент смерти ФИО1 действовали нормы ГК РСФСР.

    В силу ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети и переживший супруг.

    Аналогичные положения содержаться в ст.ст.1141,1142 ГК РФ

    Доказательств завещания ФИО1 своего имущества, суду не представлено, следовательно, его имущество наследуется по закону.

    Из приведенных выше доказательств, следует, что наследниками ФИО1 на момент его смерти являлись: его супруга ФИО5 и дети: Ленева Г.И., ФИО6 и ФИО3. Наследником, принявшим наследство, является его супруга ФИО5, так как продолжала после его смерти жить в спорном жилом доме, пользоваться совместно нажитым имуществом, несла расходы по его содержанию. Дети наследство после смерти отца не принимали.

     Согласно ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его прнять; признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом; указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принято наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

     Аналогичные положения содержаться в ст.1152,1153,1154 ГК РФ

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГг, на момент её смерти также действовали нормы ГК РСФСР. Доказательств составления ФИО5 при жизни завещания, суду не представлено. В силу вышеуказанных норм, её наследниками первой очереди являлись на момент смерти дети: Ленева Г.И., ФИО6 и ФИО3. Наследниками, фактически принявшими наследство в установленный законом срок после смерти матери в равных долях являются Ленева Г.И. и ФИО6, поскольку они забрали из дома вещи родителей: ковры, посуду, иконы; следили за жилым домом и земельным участком. Наследственное имущество ФИО5 состояло из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, земельных долей в размере 1,78 га.

    Согласно ст.264 ч.1, ч.2 п.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе фат принятия наследства.

    В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

     С учетом установленных судом обстоятельств, изложенных выше, суд приходит к выводу, что ФИО5, как наследник первой очереди после смерти мужа являлась собственником наследственного имущества, а Ленева Г.И. и ФИО6, также как наследники первой очереди после смерти матери, являлись собственниками спорного недвижимого имущества в равных долях.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её наследниками первой очереди на момент смерти, в силу ст.1142 ГК РФ, являлись: супруг Макарова А.А. и дети: Макаров А.А. (истец по делу) и Макаров Р.А.. Ею при жизни было составлено завещание относительно части, принадлежащего ей имущества, а именно доли в квартире в г.Кстово, которым она завещала свою долю сыновьям. Макаров Р.А. отказался от принятия своей доли в нотариальном порядке в установленный законом срок в пользу брата - Макарова А.А.. Супруг Макарова А.А. также отказался от принятия наследство после смерти супруги. Наследником, принявшим наследство, является Макаров А.А..

    В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Частью 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.14,34,35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012г «О судебной практике по делам р наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущества, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта Государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом); принятие наследником по закону наследства либо его части, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

    В силу ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст.1153 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по его сохранности; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    В ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных выше доказательств, следует, что Макаров А.А. принял наследство после смерти своей матери ФИО6.

Князева (Старова) М.А. наследство после смерти ФИО1 и М.Г. не принимала, её отец ФИО3 при жизни также не принял наследство после смерти своих родителей, следовательно, она не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, в иске к ней как Макарову А.А., так и Леневой Г.И. должно быть отказано.

Макаровым А.А. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 519 рублей 61 копейка (по чеку-ордеру ВВБ № филиал №, операция 118 от 07.08.2018г в 12 час 33 мин на сумму 7 000 рублей и по чеку-ордеру ВВВ № филиал №, операция 30 от 13.02.2019г в 09 час 24 мин в сумме 519 рублей 61 копейка). Стоимость 1/2 доли спорного наследственного имущества составляет 219 329 рублей 50 копеек, государственная пошлина с указанной суммы составляет 5 393 рубля 30 копеек. Поскольку Макаровым А.А. также заявлены требования неимущественного характера, оплате при подаче иска подлежала государственная пошлина в общей сумме 5 693 рубля 30 копеек. Макаровым оплачено 7 519 рублей 61 копейка, следовательно, государственная пошлина в размере 1 826 рублей 31 копейка (7519,61-5693,30), является излишне оплаченной и, на основании ст.333.40 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату.

Леневой Г.И. при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 124 рубля 51 копейка (по чеку-ордеру ВВБ № филиал №, операция 4986 от 19.12.2018г в 12 час 15 мин в сумме 3 733 рубля 33 копейки и по чеку-ордеру ВВБ № филиал №, операция 2 от 14.03.2019г в 08 час 21 мин в сумме 1 391 рубль 18 копеек). Оплате с учетом требования имущественного и неимущественного характера, стоимости 1/2 спорного недвижимого имущества в размере 219 329 рублей 50 копеек, подлежала государственная пошлина в размере 5 693 рубля 30 копеек.

Стороны отказались от взыскания судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины друг с друга, требования сторон и размер государственной пошлины взаимозачетны, в связи с чем, суд приходит к выводу, что недоплаченная Леневой Г.И. государственная пошлина в размере 568 рублей 79 копеек (5 696,30-5 124,51), подлежит взысканию с неё в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5; ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,78░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,78 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░6 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,0 ░░.░., ░░░░░ - 23,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,78 ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ № ░░ 25 ░░░░ 1996░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,78 ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ № ░░ 25 ░░░░ 1996░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5; - ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,78░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,78 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,0 ░░.░., ░░░░░ - 23,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,78 ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,78 ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░.     

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 826 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 118 ░░ 07.08.2018░ ░ 12 ░░░ 33 ░░░, ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 30 ░░ 13.02.2019░ ░ 09 ░░░ 24 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 568 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

     ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░