Решение по делу № 2-1763/2013 ~ М-1747/2013 от 25.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2013 года                                                     г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Т.В. Афанасьевой, при секретаре Мутасовой А.Ю., с участием представителя истца Алиной Ю.В., действующей на основании доверенности *** от ***, сроком действия на один год, ответчика Кононовой Р.П.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1763/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Кононовой Р.П., Руденко И.Ю., Кононову Д.Ю., Руденко В.А., Алексеевой Н.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что ответчики Кононова Р.П., Руденко И.Ю., Кононов Д.Ю., Руденко В.А., Алексеева Н.А. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: *** (ордер *** от ***). Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последний обязан производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере *** руб. за период с *** по ***. Кроме того, за несвоевременное и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с *** по *** в сумме *** руб. Просит суд взыскать с Кононовой Р.П., Руденко И.Ю., Кононова Д.Ю., Руденко В.А., Алексеевой Н.А. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере *** руб.., пени за просрочку платежей в размере *** руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины *** рублей.

Представитель истца Алина Ю.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Кононова Р.П. иск признала в полном объеме, не оспаривала наличие имеющейся задолженности.

Ответчики Руденко И.Ю., Кононов Д.Ю., Руденко В.А., Алексеева Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Кононову Р.П., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.

В соответствии с копией ордера *** от *** Кононовой Р.П. было предоставлено право занятия трех комнат, площадью *** кв.м. в квартире ***, дома *** по адресу ***, на состав семьи: Д., *** года рождения, мать, Руденко И.Ю., *** года рождения, дочь, Кононов Д.Ю., *** года рождения, сын (л.д.5).

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от *** *** по адресу: *** зарегистрированы: Кононова Р.П., *** года рождения, с ***, Руденко И.Ю., *** года рождения, с ***, Кононов Д.Ю., *** года рождения, с ***, Руденко В.А., *** года рождения, с ***, Алексеева Н.А., *** года рождения, с ***, А., *** года рождения, с ***.(л.д. 4).

Таким образом, требования истца направленные к ответчикам о взыскании задолженности солидарно обоснованны, поскольку ответчик Кононова Р.П. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: ***, а ответчики Руденко И.Ю., Кононов Д.Ю., Руденко В.А., Алексеева Н.А. являются членами семьи нанимателя.

Задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере *** руб., подтверждается выпиской из лицевого счета по спорной квартире.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме в размере *** руб.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет процентов судом проверен, суд находит расчеты верными. Расчет процентов, период начисления процентов ответчиками также не оспаривается, с ответчиков подлежит взысканию пени за просрочку платежей в размере *** руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу стороны, которой состоялось решение суда, все понесенные истцом по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению *** от *** сумма госпошлины, уплаченная истцом составляет *** руб. Следовательно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в размере *** руб., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Кононовой Р.П., Руденко И.Ю., Кононову Д.Ю., Руденко В.А., Алексеевой Н.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Кононовой Р.П., Руденко И.Ю., Кононова Д.Ю., Руденко В.А., Алексеевой Н.А. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги за период с *** по *** в размере *** руб., пени за просрочку платежей за период с *** по *** в размере *** руб., а всего ***, солидарно.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Кононовой Р.П., Руденко И.Ю., Кононова Д.Ю., Руденко В.А., Алексеевой Н.А. возврат государственной пошлины *** с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья                                                                            Т.В. Афанасьева

Решение вступило в законную силу 14.08.2013г.

и