Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-835/2015 от 31.07.2015

17 августа 2015 года                                                                                                    Дело № 5-583/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Маркарян А.В., рассмотрев поступившее из УМВД России по г.Новороссийск дело об административном правонарушении в отношении Гончар Т. И. по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончар Т.И. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ – производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

08.07.2015 в 13 часов 10 минут в г.Новороссийск около дома <№> по ул. <адрес> Гончар Т.И., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения осуществила продажу 30 штук электрических роликовых пилок «Scholl» на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Scholl» без разрешения правообладателя на право ведения в гражданском обороте.

В судебном заседании инспектор отделения по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Новороссийск - Яковцов М.В. просил суд привлечь Гончар Т.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначать наказание в пределах санкции статьи.

Гончар Т.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснив, что не знала о контрафактности товара, заказала его в интернет магазине.

Представитель Гончар Т.И. по ордеру Аванесян А.Г. в судебном заседании просил суд назначить минимально возможное наказание, поскольку в настоящее время Гончар Т.И. <имеются обстоятельства, смягчающие наказание>.

Выслушал, представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении, лица, привлекаемого в административной ответственности и её представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Суд находит, что вина Гончар Т.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.07.2015 года, актом исследования образцов от 17.07.2015 года, признательными показаниями Гончар Т.И. и иными материалами дела об административном правонарушении в совокупности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает <имеются обстоятельства, смягчающие наказание>, что подтверждается <документами>.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к Гончар Т.И. административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9.-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гончар Т. И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый протоколом от 08.07.2015 года и находящийся к камере хранения УМВД России по г.Новороссийск – «электрические роликовые пилки Scholl», в количестве 30 штук - уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в срок 10 дней.

Судья:                Завалко С.П.