Приговор по делу № 1-255/2021 от 26.07.2021

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 10 ноября 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Жукова О.А. с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г. Иваново Смирновой Т.Ю., Троицкой Д.С., Астафьева Р.Г., Трофимова А.А., подсудимого Ефимова Е.О., защитника – адвоката Петрова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО, при секретаре Груздевой Л.Н., рассмотрев в помещении Фрунзенского районного суда <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ефимова Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов Е.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Ефимова Е.О., находящегося в помещении по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлического ящика и находящихся в нем денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО, с незаконным проникновением в указанное помещение, при этом Ефимов Е.О. взял со стола ключ от входной двери, который положил в карман своей одежды, после чего покинул помещение.

Реализуя свой преступный умысел, Ефимов Е.О. в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя против воли собственника, имеющимся при нем ключом открыл входную дверь в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение, где действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил металлический ящик стоимостью 1950 рублей и находящиеся в нем денежные средства в сумме 43891 рубль 65 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО

С похищенным имуществом Ефимов Е.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО материальный ущерб на сумму 45 841 рубль 65 копеек.

Подсудимый Ефимов Е.О. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником – адвокатом Петровым А.В., заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Трофимов А.А. и представитель потерпевшего ФИО возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявили.

Судом установлено, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов Е.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Ефимова Е.О. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ефимов Е.О. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 155, 156), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 168), к административной ответственности не привлекался (т. 1, л.д. 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ефимову Е.О., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Ефимовым Е.О. преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований как для применения ст. 73 УК РФ, так и для назначения наказания в виде принудительных работ, приходя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания Ефимову Е.О. суд приходит к выводу, что положения ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат с учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступлений, приходя к выводу, что исправительное воздействие ранее отбытого наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также признание подсудимым своей вины, суд считает возможным не назначать ему за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая при этом положения части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении Ефимова Е.О. положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными.

Отбывание наказания Ефимову Е.О. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования по делу представителем потерпевшего ФИО заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 45 841 рубль 65 копеек, исходя из стоимости похищенного имущества, заявленные исковые требования поддержаны представителем потерпевшего при рассмотрении дела в суде.

Государственный обвинитель Трофимов А.А. просил удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего в полном объеме.

Подсудимый, гражданский ответчик Ефимов Е.О. и его защитник Петров А.В. против удовлетворения исковых требований ФИО не возражали.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что хищением имущества потерпевшему ФИО причинен материальный ущерб в сумме 45 841 рубль 65 копеек, который до настоящего времени потерпевшему не возмещён.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО подлежат полному удовлетворению.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимова Е.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ефимова Е.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбытия наказания Ефимову Е.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ефимову Е.О. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО удовлетворить.

Взыскать с Ефимова Е.О. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО 45 841 (сорок пять тысяч восемьсот сорок один) рубль 65 копеек.

Вещественное доказательство – CD-диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья О.А. Жуков