Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2256/2014 ~ М-2256/2014 от 04.06.2014

2-2256/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Г.Ю. Ждановой,

при секретаре А.С. Мостовщиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Зубарева В. В. к ООО «Строительное предприятие «Рекон» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л :

Зубарев В.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Строительное предприятие «Рекон», указав, что работал у ответчика с /________/ в должности /________/ и /________/, за период с /________/ по /________/ частично не выплачивалась заработная плата. Определением Арбитражного суда Томской области от 30.01.2014 в отношении ответчика введена процедура банкротства- внешнее управление сроком на 18 месяцев. Просит взыскать с ответчика в его пользу /________/ рублей, в том числе /________/ рублей- задолженность по заработной плате и окончательному расчету, /________/ рублей – задолженность по денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В судебное заседание истец Зубарев В.В., представитель ООО «Строительное предприятие «Рекон» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили мировое соглашение от 24.06.2014.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленные сторонами в их отсутствие на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ, суд считает возможным его утвердить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. По условиям представленного мирового соглашения действия истца и ответчика не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, заявление об утверждении мирового соглашения подписано уполномоченными на его подписание истцом и представителем ответчика, следовательно, оно может быть утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу /________/ по иску Зубарева В. В. к ООО «Строительное предприятие «Рекон» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, по условиям которого:

1.                        Истец частично отказывается от требования о взыскании с Ответчика задолженности по заработной плате в сумме /________/ копеек, денежной компенсации за задержку заработной платы в размере /________/ копеек.

2.                        Ответчик обязуется в добровольном порядке выплатить Истцу задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходному пособию по сокращению штата работников, в размере /________/) рублей, в срок до /________/.

3.                        В случае нарушения сроков погашения задолженности, предусмотренной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязан выплатить Истцу компенсацию, предусмотренную ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации.

4.                        Истец и Ответчик отказываются от взаимного взыскания судебных издержек понесенных ими по настоящему гражданскому делу, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины, компенсаций материального ущерба и морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Зубарева В. В. к ООО «Строительное предприятие «Рекон» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, - прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Томска.

Судья           -подпись- Г.Ю. Жданова

Копия верна: судья Г.Ю. Жданова

Секретарь А.С. Мостовщикова