Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-98/2013 от 25.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Томск 15 марта 2013 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием

прокурора Шебалковой Е.В.,

обвиняемого Гуляева А.С.,

защитника Харченко И.В.,

при секретаре Козициной Е.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Гуляева А.С., (иные данные) ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Гуляев А.С. обвиняется в тайном хищении денежных средств Ю. в сумме (иные данные) рублей, совершенном 29.11.2012 в период с 19.14 час. до 23.37 час. на <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении в отношении Гуляева А.С. уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, указав, что причиненный обвиняемым ущерб возмещен, вред заглажен, с Гуляевым А.С. достигнуто примирение.

Гуляев А.С., его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор не возражает против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Гуляев А.С., относятся к категории средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, возместив ущерб /л.д. 37, 38/, в результате чего они примирились.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ,

Постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 25.04.2013.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.04.2013 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15.03.2013 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15.03.2013 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░.░.» ░░░░░░ «░.░.». ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «____»_____________2013

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░