Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-417/2021 ~ М-56/2021 от 19.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 марта 2021 года    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-417/2021 по исковому заявлению Ракушина А.В. к Емельяновой Т.П. о взыскании процентов на сумму долга,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Емельяновой Т.П. о взыскании процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 778,69 руб., а также стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 473,36 руб.

     Свои требования истец мотивирует тем, что вступившим в законную силу решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Емельянова И.Е. в его пользу взыскан основной долг в размере 3 000 000 рублей.

     Как установлено вышеуказанным судебным актом, ответчик Емельянов И.Е. не уплатил ему основной долг, при этом обязательство должно было быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свое обязательство ответчик не выполнил, и в срок по ДД.ММ.ГГГГ оговоренную сумму денежных средств не уплатил.

     Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика Емельянова И.Е. в его пользу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика Емельянова И.Е. в его пользу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика Емельянова И.Е. в его пользу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика Емельянова И.Е. в его пользу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

     Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе решение Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым долговое обязательство Емельянова И.Е. перед Ракушиным А.В. (основной долг в 3 000 000 рублей), а также корреспондирующие обязательства по уплате в пользу Ракушина А.В. индексаций и процентов за пользование чужими денежными средствами, признаны общими обязательствами супругов Емельянова И.Е. и Емельяновой Т.П. и разделены между ними поровну.

    Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Емельянова И.Е. и Емельяновой Т.П. в пользу истца взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Емельяновой Т.П. в пользу истца взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Емельяновой Т.П. в пользу истца взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Ни один из вышеупомянутых судебных актов, вступивших в законную силу, ответчиком не исполнен и по настоящее время.

    Следовательно, в настоящем иске период просрочки исполнения обязательства подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с Емельяновой Т.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Ракушин А.В. в судебное заседании не явился, согласно письменного заявления, имеющегося в материалах дела, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

    Ответчик Емельянова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика и с согласия истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как следует из части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Емельянова И.Е. в пользу истца Ракушина А.В. взыскан основной долг в размере 3 000 000 руб. (л.д. №).

    Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и оставлено в силе решение Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым долговое обязательство Емельянова И.Е. перед истцом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами признаны общими обязательствами супругов Емельянова И.Е. и Емельяновой Т.П., и разделены между ними поровну (л.д. №).

    В связи с чем, обязательство ответчика Емельяновой Т.П. по уплате основного долга составляет 1 500 000 руб.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Емельяновой Т.П. процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 366 дней.

    Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Днейв году	Проценты, руб.
	с	по	дни
(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(1)х(4)х(5)/(6)
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	10 245,90
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	18 934,43
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	12 622,95
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	6 454,92
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	27 520,49
Итого:		366	5,05%	75 778,69

    Данный расчет судом проверен и признан верным

    До настоящего времени Емельянова Т.П. денежные обязательства в пользу истца не исполнила, в связи с чем, при данных обстоятельствах она несет перед кредитором гражданско-правовую ответственность в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

    В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 75 778,69 руб.

    Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 473,36 руб.

    В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Ракушина А.В. к Емельяновой Т.П. о взыскании процентов на сумму долга удовлетворить.

    Взыскать с Емельяновой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкиг. <адрес>, в пользу Ракушина А.В. проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 778(семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 69 коп.

    Взыскать с Емельяновой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкиг. <адрес>, в пользу Ракушина А.В. стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 473 (две тысячи четыреста семьдесят три) руб. 36 коп.

    Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья__________________________________Абишев М.С.