Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1К-17/2017 от 10.04.2017

Дело № 1к-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 апреля 2017 года                                        пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

подсудимого Сосновского Е.А.,

защитника - адвоката Никитина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сосновского Евгения Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, с образованием <данные изъяты> классов, не работающего, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

Сосновский Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, после смерти своего отца Сосновского А.И., забрал себе принадлежащее Сосновскому А.И. взрывчатое вещество - порох, находящийся в двух банках, после чего убрал их в чемодан под диваном в указанной квартире, чем незаконно приобрел их, и в последующем, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, в нарушение установленного федеральным законом Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ лицензионно-разрешительного порядка, т.к. не имел оформленного в установленном порядке разрешения на хранение гражданского нарезного оружия и гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, незаконно хранил в <адрес> вещество, являющееся взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным к применению по прямому назначению, а именно: в жестяной банке - «цилиндрический бездымный нитроцеллюлозный (пироксилиновый) порох», массой 116,36 г, в жестяной банке - «пластинчатый бездымный нитроцеллюлозный (пироксилиновый) порох», массой 69,61 г, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные взрывчатые вещества были у него обнаружены и изъяты в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Сосновского Е.А. квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании от подсудимого Сосновского Е.А. и защитника              Никитина А.В. поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор Костин В.В. против прекращения уголовного дела на указанном основании не возражал.

Исследовав ходатайство подсудимого и его защитника, заслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, судья находит уголовное дело в отношении подсудимого подлежащим прекращению в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый Сосновский Е.А. не судим, впервые совершил преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, явился с повинной, признал свою вину, способствовал расследованию преступления, против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не возражает.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат, поскольку обвинительный приговор в отношении его не выносился.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ, судья

постановил:

уголовное дело по обвинению Сосновского Евгения Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: банки с порохом - передать в ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд РК в течение 10 суток.

Председательствующий судья                подпись                        И.В.Бакулин

СПРАВКА. Постановление вступило в законную силу 05 мая 2017 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                                       И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                                       ФИО1