Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2014 ~ М-46/2014 от 09.01.2014

Дело №2-1973/2014(3)

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2014г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Морозовой Н.Р.

при секретаре Михайлине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Стандарт» к Шестакову С. А., Шестакову А. С. о взыскании задолженности по коммунальным и иным платежам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «УК «Стандарт» (далее – истец, управляющая компания) обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о взыскании солидарно с Шестакова С.А., Шестакова А.С. (далее – ответчики) задолженности по оплате коммунальных и иных услуг и пени за период с января <данные изъяты>. по ноябрь <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просил взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, ответчики пользуются жилым помещением по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фурманова, д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты> однако, соответствующих платежей не производят.

Представитель истца Кудымова М.И., действующая на основании доверенности от <данные изъяты> б/н, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом приняты меры к их извещению о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам ответчиков. Ответчики об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, письменных возражений по иску не представили.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у <данные изъяты>) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; <данные изъяты>) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; <данные изъяты>) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; <данные изъяты>) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; <данные изъяты>) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно сведениям Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> г. Екатеринбурга № <данные изъяты> от <данные изъяты> в указанном жилом помещении зарегистрированы с <данные изъяты> г. Шестаков С.А. (<данные изъяты> г.р., наниматель), Шестаков А.С. (<данные изъяты> г.р. сын).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от <данные изъяты>, сведения о собственниках указанного жилого помещения в ЕГРП отсутствуют. Доказательств того, что данная квартира является собственностью какого-либо гражданина, не представлено (ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиками доказательств того, что помещение изменило свои параметры или статус, владельца или проживающих, не представлено (ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: <данные изъяты>) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); <данные изъяты>) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; <данные изъяты>) плату за коммунальные услуги.

В обоснование размера взыскиваемых сумм истцом представлена развернутая выписка-расчет расчетного кассового центра из лицевого счета по нанимателю за период с <данные изъяты> января <данные изъяты>. по <данные изъяты> ноября <данные изъяты>. с разбивкой, в том числе по следующим графам: «Содержание жилого помещения», «Найм», «Капитальный ремонт», «Отопление», «Горячее водоснабжение», «Холодное водоснабжение», «Водоотведение», «Электроэнергия», «Газ», «Оплата, руб.». Расчет произведен на основании действовавших в момент начисления норм и тарифов. Собственного расчета истцом не представлено. Согласно выписке-расчету, задолженность по оплате коммунальных услуг, найма, содержания и ремонта жилого помещения составила заявленную истцом сумму. Ответчиками контррасчета, доказательств неучтенной оплаты не представлено.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

Поскольку оплата найма, содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг производилась с просрочкой, то истцом правомерно начислены пени (неустойка). Обоснованных ходатайств об уменьшении размера пени сторонами не заявлено.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд счел законными и обоснованными требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг, а также неустойки в заявленной истцом сумме. Оснований для удовлетворения исковых требований в иной сумме не имеется.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку Шестаков А.С. вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, то взыскание с него должно быть произведено солидарно с нанимателем.

При рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним, в силу ст. <данные изъяты> настоящего кодекса относятся расходы на оплату услуг представителя.

При решении вопроса о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, суд учитывает фактически понесенные истцом судебные расходы, оценивает их разумные пределы. При определении разумных пределов возмещаемых ЗАО «УК «Стандарт» расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание, в частности, объем совершенных представителем процессуальных действий, в том числе по отстаиванию правовой позиции истца, их сложность и юридическое качество, а также объем настоящего гражданского дела и период его нахождения в производстве суда.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд, полагает, что предъявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению в соответствии с критериями разумности, в связи с чем, взысканию с ответчиков подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность солидарного взыскания судебных расходов, названная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях: по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку положениями Налогового Кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность солидарного взыскания с ответчиков сумм государственной пошлины, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шестакову С. А., Шестакова А. С. в пользу Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Стандарт» задолженность и пени в общей сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> компания «Стандарт» судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Шестакова А. С. в пользу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Стандарт» судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики, не явившиеся в процесс, вправе в течение <данные изъяты> дней со дня вручения (с даты получения) им копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Н.Р. Морозова