Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2022 (2-9417/2021;) ~ М-6483/2021 от 23.11.2021

Дело № 2-2539/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 12 мая 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишняковой А11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вишняковой А12, к Вишнякову А13, Вишняковой А14, Вишнякову А15, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Вишнякова А16, о порядке участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Вишнякова Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вишняковой В.Ф., обратилась в суд с иском к Вишнякову Д.Н., Вишняковой У.М., Вишнякову Ю.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Вишнякова Б.Ю. об определении размера участия в расходах по содержанию комнат №У Х в Х. Требования мотивировала тем, что она, ее дочь – Вишнякова А17, Вишняков Д.Н., Вишнякова У.М., Вишняков Ю.Н. и его несовершеннолетний сын – Вишняков А18 имеют регистрацию и фактически проживают в комнатах №У, У Х в Х, однако договориться о порядке оплаты за жилое помещение не могут, истец и ответчики членами одной семьи не являются, в настоящее время имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

15 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Баумана».

В судебном заседании истец Вишнякова Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вишняковой В.Ф., на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебное заседание ответчики Вишняков Д.Н., Вишнякова У.М., Вишняков Ю.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Вишнякова Б.Ю., не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО «Красноярскэнергосбыт», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «Красноярская рециклинговая компания», ООО УК «Инвест-Сервис», ООО УК «Баумана» не явились, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца Вишнякову Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что распоряжением администрации Октябрьского района в г. Красноярске от 00.00.0000 года У комнаты №У, У Х в Х предоставлены по договору социального найма Вишняковой Л.Н. и членам ее семьи: Вишняковой У.М. (дочь), Вишняковой Н.Н. (сестра), Вишнякову Ю.Н. (брат), Вишнякову Д.Н. (брат).

04 декабря 2018 года Вишнякова Л.Н. умерла.

14 марта 2019 года между администрацией Октябрьского района в г. Красноярске и Вишняковой Н.Н. заключено дополнительное соглашение к договору социального найма от 00.00.0000 года, которым в п. 3 договора социального найма внесены изменения: вместо слов «вселяются следующие члены семьи: Вишнякова Н.Н. – сестра, Вишняков Ю.Н. – брат, Вишняков Д.Н. – брат» читать вселяются следующие члены семьи: Вишняков Ю.Н. – брат, Вишняков Д.Н. – брат, Вишнякова В.Ф. – дочь, Вишнякова У.М. – племянница, Вишняков Б.Ю. – племянник».

На регистрационном учете в комнатах №У Х в Х состоят: Вишнякова Н.Н., Вишнякова В.Ф. (2013 года рождения), Вишняков Д.Н., Вишнякова У.М., Вишняков Б.Ю. (2009 года рождения), Вишняков Ю.Н., что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также информацией, поступившей по запросу суда из Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское».

Управление многоквартирным домом № 2 по ул. Курчатова в г. Красноярске осуществляет ООО УК «Баумана».

Рассматривая спор по существу, суд руководствуется ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14, предусматривающих, что член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающий в этом жилом помещении, несет самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При определении размера участия сторон в оплате за коммунальные услуги, суд приходит к выводу об определении размера участия Вишняковой Н.Н., Вишняковой В.Ф. (в лице законно представителя Вишниковой Н.Н.), Вишнякова Ю.Н., Вишнякова Б.Ю. (в лице законного представителя Вишнякова Ю.Н.), Вишнякова Д.Н., Вишняковой У.М. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения – по 1/6 доле за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вишняковой А19, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вишняковой А20, к Вишнякову А21, Вишняковой А22, Вишнякову Юрию А23, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Вишнякова А24, о порядке участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить размер участия Вишняковой Надежды Николаевны, Вишняковой Вероники Фарруховны в лице законного представителя Вишняковой А25, Вишнякова А26, Вишняковой А27, Вишнякова А28, Вишнякова А29 в лице законного представителя Вишнякова А30 в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по комнатам №У Х в Х в размере по 1/6 доле за каждым.

Настоящее решение является основанием для заключения с Вишняковой А31, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вишняковой А32, Вишняковым А33, Вишняковой А34, Вишняковым А35, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Вишнякова А36, отдельных соглашений на оплату жилищно-коммунальных услуг и выдаче отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2022 года.