Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2462/2015 ~ М-1982/2015 от 08.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2015 года                        Г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

судьи                                 Борисовой Т.Н.

при секретаре                         Милакиной А.В.

рассмотрев заявление Акимова П. Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

У с т а н о в и л:

Акимов П.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – Западно-Сибирского независимого третейского суда от 04.06.2015г., которым со Охлопковой Н.В. взыскана задолженность по договору займа, третейский сбор.

    В судебном заседании представитель Акимова П.Н. заявленное требование поддержала.

Должник Охлопкова Н.В.просила рассмотреть заявление в свое отсутствие, не возражала на удовлетворение заявленного требования.

Спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением (ст.5 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»).

В третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом (п.2 ст. 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»).

Согласно ст. 7 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена указанным Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. При несоблюдении указанных правил третейское соглашение является незаключенным.

    В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

    Исследовав решение третейского суда от 04.06.2015г., договор займа от 10.09.2012г. между Акимовым П.Н. и Охлопковой Н.В. в котором содержится третейская оговорка (п.4.1), суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

    04.06.2015г. состоялось решение третейского суда – Западно-Сибирского независимого третейского суда в составе арбитра Петровой Л.А., которым с Охлопковой Н.В. в пользу Акимова П.Н. взыскана сумма займа с процентами в размере <данные изъяты> и сумма уплаченного третейского сбора <данные изъяты> рублей.

    Основания для отказа в выдаче исполнительного листа предусмотрены ст.426 ГПК РФ.

Ответчик не предоставила доказательства наличия оснований, предусмотренный ч.1 указанной статьи, суд не установил наличие оснований, предусмотренных ч.2 указанной статьи.

    Руководствуясь ст.423, 425, 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Выдать исполнительный лист по решению третейского суда – Западно-Сибирского независимого третейского суда от 04.06.2015г, которым с Охлопковой Н. В. в пользу Акимова П. Н. взыскана сумма займа с процентами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и сумма уплаченного третейского сбора <данные изъяты> рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья            подпись        Т.Н. Борисова

Подлинное определение находится в гражданском дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска