Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-846/2015 (2-5624/2014;) ~ М-4640/2014 от 13.11.2014

Дело №2-846/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре Котовой А.О.,

с участием истца Зверева М.Г., его представителя адвоката Жихарева В.В., действующего на основании ордера, представителя ответчика ЗАО (Наименование1), действующей на основании доверенности и ордера Коровиной О.В., представителя третьего лица ИП Кувакина Л.А. Тетерятника А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зверева М. Г. к ЗАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Зверев М.Г. обратился в суд с иском к ЗАО (Наименование1) о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты>., убытков <данные изъяты>. за проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда <данные изъяты>. и штрафа в размере <данные изъяты>% от удовлетворенных исковых требований. В обоснование иска указано, что автомобиль (Марка1), госномер (№) регион, принадлежащий на праве собственности Звереву М.Г., по договору КАСКО застрахован в ЗАО (Наименование1). В (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП, в связи с чем (ДД.ММ.ГГГГ). истец обратился в ЗАО (Наименование1) с заявлением о страховом случае. Поскольку ответчиком страховое возмещение не было произведено, направленная в адрес страховщика претензия осталась без ответа, Зверев М.Г. обратился в суд с настоящим иском (л.д.7,8).

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись и окончательно истец просит взыскать <данные изъяты> рублей расходы на проведение независимой экспертизы, <данные изъяты> рублей неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда, штрафа в размере <данные изъяты>% от удовлетворенных исковых требований, расходы на представителя <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей (л.д.182-183, 118-119), заявил об отказе от исковых требований в части взыскания страхового возмещения, о чем предъявлено письменное заявление (л.д.181).

В судебном заседании истец и его представитель заявление об отказе от иска в части поддержали.

Представитель ответчика ЗАО (Наименование1) Коровина О.В., действующая на основании доверенности и ордера (л.д.124, 180), не возражает против принятия отказа от иска.

Представитель третьего лица ИП Кувакина Л.А. Тетерятник А.В., действующий на основании доверенности, не возражает против принятия отказа от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что Звереву М.Г. на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марки (Марка1), госномер (№) регион, что подтверждается копией паспорта транспортного средства серии (№) (л.д.14).

(ДД.ММ.ГГГГ) Зверев М.Г. заключил договор страхования по риску «Полное КАСКО» (одновременное страхование по рискам «Хищение» и «Частичное Каско» («Ущерб») с ЗАО (Наименование1) в отношении указанного выше транспортного средства, программа страхования КАСКО Классик, страховая сумма <данные изъяты>., срок страхования с 13ч 15 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) по 24ч 00мин. (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждаются копией страхового полиса (№) (л.д.9).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п.1 ст. 927 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 929 ГК РФ устанавливает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

(ДД.ММ.ГГГГ), то есть в период действия договора страхования, произошло ДТП в результате которого ТС истца получило механические повреждения (л.д.11,12), в связи с чем (ДД.ММ.ГГГГ) Зверев М.Г. обратился к ответчику с заявлением о страховом событии с приложением документов, предусмотренных п.8.5 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО (Наименование1) (л.д.11-13). (ДД.ММ.ГГГГ) Звереву М.Г. было выдано направление на ремонт (л.д.166). (ДД.ММ.ГГГГ) Зверев М.Г. обратился к страховщику с заявлением о безналичном перечислении страхового возмещения, предоставив реквизиты банковского счета для безналичного перечисления денежных средств в соответствии с п.9.17.1 Правил (л.д.13).

Правила добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденные приказом Генерального директора ЗАО (Наименование1), предусматривают, что страховая выплата производится денежными средствами в безналичном порядке или путем организации и оплаты восстановительного ремонта. Предусмотренная договором страхования страховая выплата в форме организации ремонта может быть заменена страховщиком на страховую выплату денежными средствами, в том числе, и после наступления страхового случая. В случае осуществления страховой выплаты в безналичном порядке страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней (кроме случаев хищения и уничтожения) имущества после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, документов, достаточных для определения размера страховой выплаты и предоставления Страхователем банковских реквизитов для перечисления страховой выплаты. Срок страховой выплаты в случае хищения или уничтожения ТС – в течение 25 рабочих дней после получения указанных выше документов и банковских реквизитов (п.9.17.1). Если по фактам, послужившим причиной наступления страхового случая, страховщиком направлены запросы или инициирована проверка обстоятельств страхового случая, принятие решения о страховой выплате может быть отсрочено до выяснения обстоятельств страхового случая, в том числе до получения ответов на запросы, о чем страхователь письменно уведомляется (п.9.18). (ДД.ММ.ГГГГ) в страховую компанию поступила претензия Зверева М.Г., направленная (ДД.ММ.ГГГГ) посредством почтовой связи (л.д.24).

Правила добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденные приказом Генерального директора ЗАО (Наименование1) предусматривают, что: страховым случаем является повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате ДТП. В п. 9.3.1. Правил говорится о том, что транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению (без учета износа) превышают 65% от страховой (действительной) стоимости ТС. Факт наступления полной гибели автомобиля Зверева М.Г. в результате ДТП не оспаривается и подтверждается заключением ИП (ФИО1)

Согласно пояснениям ответчика, за время действия договора страхования Зверев М.Г. дважды обращался в страховую компанию с заявлениями о повреждении автомобиля в ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) и в ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) По страховому случаю (ДД.ММ.ГГГГ) Звереву М.Г. было выдано направление на ремонт автомобиля в (Наименование3) (ИП Кувакин Л.А.). Данной организацией автомобиль был осмотрен, стоимость ремонта составила <данные изъяты> руб., в указанном размере денежные средства были перечислены ответчиком на счет ремонтной организации. (ДД.ММ.ГГГГ) Зверев М.Г. обратился в ЗАО (Наименование1) с заявлением о повреждении его автомобиля в ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) При осмотре ТС (ДД.ММ.ГГГГ) было обнаружено, что часть деталей, поврежденных в ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) г., а именно - подрамник, АКПП в сборе, защита днища, выхлопная труба передняя часть, обивка панели крыши, диск заднего левого колеса не отремонтированы, находятся в том же состоянии, что и после ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) По данному факту ИП Кувакин Л.А. (ДД.ММ.ГГГГ) пояснил страховщику, что в действительности автомобиль был возвращен Звереву М.Г. (ДД.ММ.ГГГГ) отремонтированный не в полном объеме - без замены АКПП, подрамника и выпускной трубы, что подтверждается соответствующей записью в экземпляре Акта приема-сдачи выполненных работ. По устной договоренности оставшиеся работы должны были выполняться в иное удобное для страхователя время, однако последний больше в ремонтную организацию не обратился (л.д.42-51). Согласно Экспертным заключениям (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование2) установлена стоимость ремонта повреждений, возникших в результате ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) и не отремонтированных на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) - подрамник, АКПП в сборе, защита днища, выхлопная труба передняя часть, обивка панели крыши, диск заднего левого колеса, <данные изъяты> рублей и стоимость ремонта повреждений, имевшихся в момент заключения договора страхования – бампер передний и лобовое стекло, <данные изъяты> рубля (л.д.52-92).

Пунктом 9.15. Правил страхования предусмотрено, что не подлежит возмещению (вычитается из страховой выплаты) стоимость ремонтных воздействий, необходимых для устранения повреждений ТС, которые были подучены до наступления страхового случая (в том числе отраженных в актах осмотра ТС, фотоматериалах или заключениях независимой экспертизы). Положения данного пункта не применяются, если страхователь до наступления страхового случая предъявил восстановленное ТС страховщику с составлением акта осмотра об устранении вышеуказанных повреждений либо произвел восстановительный ремонт таких повреждении в ремонтных организациях по направлению страховщика.

В возражениях ответчика указано, что после повреждения автомобиля в ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) Зверев М.Г. не ремонтировал подрамник, АКПП в сборе, защиту днища, выхлопную трубу, обивку панели крыши, диск заднего левого колеса в ремонтной организации по направлению страховщика, не предоставлял в страховую компанию автомобиль для осмотра и составления акта осмотра об устранении названных повреждений, а также не устранил на автомобиле повреждения бампера переднего и лобового стекла, имевшиеся на момент заключения договора страхования; не предъявлял автомобиль с устраненными указанными повреждениями в страховую компанию для осмотра. В связи с чем, на основании п. 9.15. Правил страхования выплата Звереву М.Г. произведена в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (страховая сумма) – <данные изъяты>. (ремонтные воздействия по заключениям ООО (Наименование2))).

Факт перечисления денежных средств истцу в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается Платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.123). Соглашение об урегулировании убытков и о передаче годных остатков ТС Страховщику было заключено (ДД.ММ.ГГГГ) и в этот же день автомобиль с документами был передан страховщику (л.д.120-122).

В ходе рассмотрения дела истцу по его заявлению были переданы ИП Кувакиным Л.А. запасные части на автомобиль, которые были заказаны и получены ИП в целях ремонта автомобиля Зверева М.Г. по направлению ЗАО (Наименование1) и которые не были установлены по причине того, что собственник досрочно забрал имущество и ремонта, стоимостью <данные изъяты> рублей по акту приема передачи от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.151-152, 163).

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения ГК РФ и правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО (Наименование1), судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований в части. Следует принять отказ Зверева М.Г. и производство по гражданскому делу в части исковых требований Зверева М. Г. к ЗАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения <данные изъяты> рублей прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 94, 98,100, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Зверева М. Г. от исковых требований к Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу по иску Зверева М. Г. к ЗАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения <данные изъяты> рублей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Г.В.Маркина