Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12152/2021 ~ М-8421/2021 от 06.09.2021

                                     Копия

Дело № 2 – 12152/2021

24RS0048-01-2021-013718-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Бажину Николаю Александровичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Бажину Н.А. о расторжении договора страхования от 30.04.2013, взыскании страховой премии в сумме 4258,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № <данные изъяты>. При заключении договора ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 12302,05 руб. Срок оплаты очередного платежа истек. Письмом истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования. Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель Козлякова А.С., действует на основании доверенности, в исковом заявлении заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бажин Н.А. в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом и своевременно по последнему известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.\

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 30.04.2013 между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Бажиным Н.А. (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 3713 IР 0015.

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 30.04.2013 и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 18.01.2012г.

Согласно п. 4.2 Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии.

Согласно п. 6.1. договора страхования договор вступает в силу с даты подписания договора и действует по 30.06.2026.

Согласно п. 5.1 Правил страхования под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Согласно п. 6.6, 6.6.5 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/ил размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор прекращается по письменному уведомлению страховщика.

При заключении договора страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 12302,05 руб., что подтверждается квитанцией № 667449.

За период страхования с 01.05.2021 по 30.04.2022 года страховая премия в размере 4258,41 руб. не оплачена.

Письмом от 25.05.2021 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность. Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, т.е. страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора страхования, однако, несмотря на просрочку оплаты страховой премии, договор страхования в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно графика страховой суммы и уплаты страховой премии, страховая премия за заявленный период страхования составляет 10158,96 руб.

Таким образом, страховая премия, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 10158,96 / 365 х 153 дней (с 01.05.2021 по 30.09.2021) = 4258,41 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Бажину Николаю Александровичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 3713 IР 0015 от 30.04.2013 года, заключенный между ОАО «СОГАЗ» и Бажиным Николаем Александровичем.

Взыскать с Бажина Николая Александровича в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 4258 рублей 41 копейку, возврат госпошлины в размере 6 400 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено 09.11.2021 года.