Решение по делу № 2-1023/2017 ~ М-18/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-1023/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть оглашена 06.03.2017 г.,

мотивированная часть изготовлена 10.03.2017 г.)

06 марта 2017 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Усмановой А.М.,

с участием ответчика Воробьева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» к Воробьев С.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд к Воробьев С.М. с иском о взыскании задолженности, в обоснование требований, указав, что решением Арбитражного суда ... от < дата > по делу № ... ОАО КБ «СтройКредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ОАО КБ «Стройкредит» было установлено следующее.

< дата > между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком Воробьев С.М. заключен кредитный договор .../ПР, по условиям которого ОАО КБ «Стройкредит» обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб., а заемщик – возвратить полученную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Кредит предоставлен заемщику под 34,9% годовых сроком по < дата >

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО КБ «Стройкредит» исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на < дата > задолженность Воробьев С.М. составляет ... руб., в том числе:

- ... руб. основной долг;

- ... руб. текущие проценты по основному долгу;

- ... руб. просроченный основной долг;

- ... руб. просроченные проценты;

- ... руб. проценты на просроченный долг;

- ... руб. пени на просроченный основной долг;

- ... руб. пени на просроченные проценты.

На основании чего, истец просит взыскать с ответчика Воробьев С.М. задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Воробьев С.М. в судебном заседании пояснил, что согласен с размером основного долга, считает завышенными сумму пени, просит снизить размер пени.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО КБ «СтройКредит» и заемщиком Воробьев С.М. заключен кредитный договор .../ПР.

Решением Арбитражного суда ... от < дата > по делу № ... ОАО КБ «СтройКредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4 договора ОАО КБ «Стройкредит» предоставляет заемщику кредит в сумме ... руб., а заемщик – возвратить полученную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Кредит предоставлен заемщику под 34,9% годовых сроком по < дата >.

П. 2.1 кредитного договора определен порядок предоставления кредитных денежных средств, согласно которому, кредитор предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый у кредитора, либо единовременно наличными деньгами через кассу кредитора.

ОАО КБ «Стройкредит» свои обязательства по предоставлению кредита в сумме ... руб. выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Заемщик Воробьев С.М. свои обязательства по возврату кредита, уплате ежемесячных платежей в счет погашения основного долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом не исполняет.

По состоянию на < дата > задолженность Воробьев С.М. составляет ... руб., в том числе:

- ... руб. основной долг;

- ... руб. текущие проценты по основному долгу;

- ... руб. просроченный основной долг;

- ... руб. просроченные проценты;

- ... руб. проценты на просроченный долг;

- ... руб. пени на просроченный основной долг;

- ... руб. пени на просроченные проценты.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно. Доказательств не правильности данного расчета ответчиком не представлено.

Вместе с тем, на основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Из искового заявления усматривается, что ОАО КБ «Стройкредит» предъявлен к взысканию пени за просроченный основной долг в размере ... руб. и пени за просроченные проценты в размере ... руб., а всего пени в размере ... руб.

Вместе с тем, принимая во внимание размер заемных денежных средств и процентов за пользование ими, сроки исполнения обязательства, отсутствие доказательств негативных последствий нарушения ответчиком условий кредитного договора, учитывая, что штраф (неустойка) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает, что предъявленный истцом ко взысканию штраф (пени) явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком условий кредитного договора от < дата > и подлежит снижению до ... руб. в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Таким образом, с ответчика Воробьев С.М. подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: ... руб. основной долг, ... руб. проценты по основному долгу, просроченные проценты в размере ... руб., проценты за просроченный основной долг в размере ... руб., пени за просроченный основной долг и проценты в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Воробьев С.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб..

Руководствуясь ст. ст. 56, 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Воробьев С.М. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьев С.М. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору .../ПР от < дата > в размере ... руб., из которых: основной долг ... руб., ... руб. текущие проценты по основному долгу, ... руб. просроченный основной долг, 125164,48 руб. просроченные проценты, ... руб. проценты на просроченный долг, пени за просроченный основной долг и проценты в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Иванов В.В.