Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2013 ~ М-498/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-556/2013                                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2013 года р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

с участием истца Савиной Т.А.,

представителей ответчика по доверенности Закурдаевой М.А., Герасименко О.В.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савиной Т.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Руднянском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> Волгоградской (далее УПФР в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № Савиной Т.А. отказано в назначении досрочной пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей со ссылкой на тот факт, что периоды ее нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., не могут быть засчитаны в стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Савина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором оспаривает указанное решение УПФР в <адрес> в части не включения ответчиком в льготный стаж, спорных периодов, указав в обоснование своих требований, что в спорные периоды ей предоставлялся учебный отпуск, так как она обучалась в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении - Волгоградском государственном педагогическом университете и в период отпуска е за ней сохранялось место работы, выплачивалась заработная плата, и уплачивались страховые взносы. Просит суд признать решение УПФР РФ в <адрес>, незаконным, обязать ответчика включить оспариваемые периоды в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначить ей такую пенсию с момента ее обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Савина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит суд их удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании заявленные Савиной Т.А. требования не признали, пояснив, что в льготный стаж включаются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды ежегодных основного и дополнительных отпусков. Периоды нахождения в учебных отпусках, в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не включаются. Просят в иске Савиной Т.А. отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Савиной Т.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В подпункте 19 пункта 1 статьи 27 названного Федерального закона предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Савина Т.А. обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № Савиной Т.А. отказано в назначении досрочной пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей со ссылкой на тот факт, что периоды ее нахождении в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть засчитаны в стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

При этом, стаж Савиной Т.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитанный истцом составил <данные изъяты>.

Из трудовой книжки истца №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ следует, что Савина Т.А. работала в <данные изъяты> средней школе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионервожатой и библиотекаря, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. учителем математики.

В указанные периоды истец Савина Т.А. обучалась в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении - Волгоградском государственном педагогическом институте.

Наличие педагогического образования у Савиной Т.А. подтверждается дипломом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Волгоградским государственным педагогическим университетом.

Из карточки справки по начислению заработной платы Савиной Т.А. следует, что за периоды нахождения Савиной Т.А. в учебных отпусках за ней сохранялись место работы, средняя заработная плата, и работодателем производились соответствующие налоги и отчисления.

Учитывая вышеприведенные нормы права и исходя из того, что в указанные спорные периоды за истцом сохранялись рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд приходит к выводу о необоснованности отказа ответчика во включении в специальный трудовой стаж Савиной Т.А. периодов ее нахождения в учебных отпусках.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить спорные периоды в льготный стаж, является незаконным, а оспариваемые периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости Савиной Т.А., включенный судом, с учетом засчитанного ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет более <данные изъяты>

Таким образом, право у истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости возникло ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Савиной Т.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Савиной Т.А. незаконным в части не включения спорных периодов в льготный стаж.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес>, включить Савиной Татьяне Александровне в льготный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> назначить Савиной Т.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> в пользу Савиной Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья:             В.Ю. Шевченко