Дело 2 - 472/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2011 года Сосногорский городской суд Республики Комив составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., с участием прокурора г. Сосногорска Карчевской Р.М. рассмотрев в судебном заседании в городе Сосногорске гражданское делопо иску Мажарова Н.С. к Петриенко С.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Мажаров Н.С. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Петриенко С.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с 30 ноября 2010 года на 22 км. Автодороги У-У Петриенко С.П., управляя автомобилем ГАЗ-2217, нарушил требования п. 11.1 ПДД, при выполнении обгона выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21310.
В результате столкновения автомобилей, Мажаров Н.С. получил телесные повреждения в виде =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, следствием заживления которых явились (согласно заключению эксперта Ухтинского отделения СМЭ МСП. № 17/50 - 11/45 - 11 от 08.02.2011 г.): =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, для устранения которых необходима косметическая операция, поскольку повреждения мягких тканей лица являются неизгладимыми.
Истец, в результате полученных травм, находился на стационарном лечении 28 дней и лечился амбулаторно 17 дней, согласно листкам временной нетрудоспособности с 01.12.2010 г. по 28.12.2010 г. и с 29.12.2010 г. по 14.01.2011г.
03 марта 2011 г. постановлением Усинского городского суда, Петриенко С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.
Истец в своих исковых требованиях просил определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица в соответствии с главой 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок установления фактов, имеющих юридическое значение и взыскании с ответчика Петриенко С.П. в его пользу компенсации морального вреда в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей и судебные расходы в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, состоящие из оплаты услуг адвокату.
Ответчик Петриенко С.П. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав прокурора, истца Мажарова Н.С., представителей истца Мажарову Н.В. и Смирнова И.И., представителя ответчика Огородник Г.В., проверив и исследовав материалы, суд считает, что исковое заявление Мажарова Н.С., следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает в порядке искового производства дела, связанные с восстановлением нарушенных прав. Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью, производится в порядке особого производства в порядке, предусмотренном главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, рассмотрение искового заявления Мажарова Н.С. к Петриенко С.П. об определении тяжести вреда, причиненного здоровью, в порядке искового производства невозможно. Поскольку требования Мажарова Н.С. об определении тяжести вреда, причиненного здоровью, не содержат спора о праве, данное исковое заявление следует оставлять без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 223 ГПК РФ,
ОП Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Мажарова Н.С. к Петриенко С.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.
Председательствующий: В.В.Катрыч