Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3917/2016 ~ М-3896/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-3917/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 21 ноября 2016 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сады Придонья» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сады Придонья» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 47 795 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 804 рублей 86 копеек.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сады Придонья» и ФИО1 заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает заемщику сумму в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить вышеуказанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов за пользование займом. Истец со своей стороны выполнил обязательства по договору. Согласно п. 2.2 договора погашение суммы займа производится на основании письменного согласия заемщика путем ежемесячного удержания из заработной платы в течение календарного года в размере не менее 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Трудовой договор был расторгнут по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ Остаток суммы долга 45 625 рублей 38 копеек.

В процессе рассмотрения дела от истца ОАО «Сады Придонья» поступило заявление об отказе от заявленных требований, в этой связи просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от заявления ему известны.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 45 ч. 2 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца ОАО «Сады Придонья» от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ОАО «Сады Придонья» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в связи с отказом от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Горина Л.М.

«