Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7043/2015 ~ М-5422/2015 от 25.05.2015

Дело№ 2-7043/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лосевой Н.В.

При секретаре Рассоловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» к Круглову Б.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований, Круглову Б.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик занимает жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. Истец осуществляет управление многоквартирным домом. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществляет оплату по коммунальным платежам, вследствие чего, у него образовалась задолженность в сумме 90293,29 руб, которую истец просит взыскать. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы, в частности госпошлину в размере 2909 руб. и расходы на представителя в сумме 1003 руб.

Представитель истца по доверенности Политыкина Е.С. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Круглов Б.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения».. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик занимает по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.

В указанной квартире проживает и зарегистрирован: Круглов Б.П..

Истец МУП «истец» на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет содержание и эксплуатацию многоквартирного жилого дома № по адресу АДРЕС, обеспечивает коммунальными и прочими услугами собственников, владельцев и нанимателей помещений дома.

Согласно представленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере в сумме 90293 руб.29 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Правильность расчета проверена судом и не опровергнута ответчиком. Отсутствие задолженности не подтверждено стороной ответчика. Как усматривается из истории начислений, ответчик последний раз производил оплату коммунальных услуг в ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание указанное, суд полагает требования истца в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с приведенным положением законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2909 руб.

А также, на основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая участие в судебном заседании представителя МУП «истец» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Политыкиной Е.С., суд считает необходимым взыскать в пользу истца возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 1003 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Круглова Б.П. в пользу МУП «истец» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 90293 руб. 29 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2909 руб, расходы за услуги представителя в размере 1003 руб, а всего 94205 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.В. Лосева