Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2014 ~ М-632/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-529/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щигры          06 октября 2014 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре Москалевой Т.С.,

с участием представителя истца Администрации МО «Мелехинский сельсовет» Щигровского района Курской области ФИО69, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации «Мелехинский сельсовет» Щигровского района Курской области к Петровой Валентине Ивановне, Гончарову Михаилу Яковлевичу, Михайлову Леониду Михайловичу, Струкову Игорю Анатольевичу, Каменевой Галине Ивановне, Ходосовой Лидии Ивановне, Сергеевой Марине Николаевне, Струкову Виктору Сергеевичу, Белик Валентине Дмитриевне, Долженковой Тамаре Дмитриевне, Разумовской Любови Павловне, Корабцеву Владимиру Васильевичу, Дворникову Алексею Николаевичу, Смахтиной Татьяне Владимировне, Харской Марии Захаровне, Анищенкову Владимиру Ивановичу, Лукьянчиковой Раисе Афонасьевне, Михайлову Юрию Игоревичу, Михайлову Евгению Николаевичу, Щепотину Александру Владимировичу, Щепотиной Юлии Владимировне, Кликину Виктору Ивановичу, Рощиной Антонине Павловне, Алехину Игорю Николаевичу, Гончаровой Нине Свиридовне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам мотивируя тем, что           Постановлением Главы администрации Щигровского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № участникам реорганизуемых сельскохозяйственных предприятий, в том числе участникам СХК «Путь Ленина», расположенного на территории Мелехинского сельсовета в общую долевую собственность было предоставлено <данные изъяты> га. сельхозугодий, состоящих из <данные изъяты> долей, размером по <данные изъяты> га. каждая.

63 участника долевой собственности владеющие 63 земельными долями в праве общей долевой собственности на земельный участок с момента перераспределения земель не распорядились своими правами на эти доли, из них 30 участников долевой собственности, согласно п. 3 ст. 12.1 №101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрацией Мелехинского сельсовета Щигровского района Курской области включены в список невостребованных земельных долей, право собственности на которые муниципальному образованию необходимо признать для последующего выделения земельного участка в счет этих долей. Во исполнение п. 4 ст. 12.1 №101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрация Мелехинского сельсовета Щигровского района Курской области разместила в официальном источнике публикации сообщений, связанных с реализацией прав и обязанностей участников земельных отношений - СМИ газете «Курская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № сообщение о намерении утвердить список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в границах бывшего СХК «Путь Ленина» с размещением списка невостребованных земельных долей, и срока, в течение которого указанные лица могут представить письменные возражения, адрес и время. Так же были указаны время, место и повестку дня собрания, что свидетельствует о надлежащем извещении.

ДД.ММ.ГГГГ на проводимом общем собрании участников долевой собственности отсутствовал кворум в связи с чем собрание признано не состоявшимся.

     В последствии Постановлением Администрации Мелехинского сельсовета Щигровского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» утвержден список невостребованных земельных долей, входящих в земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

      29 собственников земельных долей, которые являются невостребованными, уже умерли и после их смерти в наследственные права никто не вступил, наследников не имеется.

Истец просил признать за ним право собственности на 30 невостребованных земельных долей, оставшихся после смерти: ФИО9, 1917 г.р., ФИО8, 1922 8г.р., ФИО10, 1922 г.р., с.2-е Мелехино; ФИО11.1912 г.р. с. 2-е Мелехино; ФИО12, 1918 г.р., <адрес>-е Есенки; ФИО13, 1924 г.р., д. Варламовка; ФИО14, 1913 г.р. д., ФИО39; ФИО15,1920 г.р., д. Новоселовка; ФИО16, 1926 г.р., д. ФИО39; ФИО17, 1907 г.р., с. 2-е Мелехино; ФИО18, 1932 г.р.,с. 2-е Мелехино; ФИО19, 1914 г.р.,, д. Аносовка; ФИО20,1910 г.р., с. 2-е Мелехино; ФИО21, 1895 г.р. д. Аносовка; ФИО22,1915 г.р., <адрес>-е Есенки; ФИО23 1922 г.р., <адрес>-е Есенки; ФИО24, 1906 г.р., д. ФИО39; ФИО25, 1918 г.р., с. 2-е Мелехино; ФИО26, 1918 г.р., с. 2-е Мелехино; ФИО27, 1924 г.р., д. Новоселовка; ФИО28, 1941 г.р., Мелехинский с/с; ФИО29, 1917 г.р., с. 2-е Мелехино; ФИО30, 1917 г.р., с. 2-е Мелехино; ФИО31, 1918 г.р., д. Новоселовка; ФИО32, 1912 г.р., с. 2-е Мелехино; ФИО33, 1933 г.<адрес> с/с; ФИО34

В судебном заседании представитель истца ФИО69 уточнил исковые требования отказавшись от части требований о признании невостребованной доли Сергеевой Марии Дмитриевны и Гончаровой Нины Свиридовны, в остальной части просил требования удовлетворить.

И просил признать право собственности на спорные земельные доли за Муниципальным образованием «Мелехинский сельсовет» Щигровского района Курской области.

Ответчики Петрова В.И., Лукьянчикова Р.А., Струков В.С., Кликин В.И., Каменева Г.И., Сергеева М.Н. признали в полном объёме, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Гончаров М.Я., Михайлов Л.М., Струков И.А., Ходосова Л.И., Белик В.Д., Долженкова Т.Д., Разумовская Л.П., Корабцев В.В., Дворников А.Н., Смахтина Т.В., Харская М.З., Анищенков В.И., Михайлов Ю.И., Михайлов Е.Н., Щепотин А.В., Щепотина Ю.В., Рощина А.П., Алехин И.Н., Гончарова Н.С., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица Администрации Щигровского района Курской области, так же надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором указал, что не возражает против удовлетворения иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы гражданского дела в их совокупности суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 - ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" одним из принципов оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение целевого использования земельных участков. Названным Законом установлена возможность прекращения прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения при наличии предусмотренных этим Законом оснований.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает его в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности с целью утверждения данного списка. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" порядке невостребованными.

Согласно сообщению Комитета ЗАГС Курской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.имеются акты о смерти ФИО13, ФИО58 Е.В., ФИО58 М.М. (т. 1 л.д. 23-25).

Согласно сообщению отдела ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № представлены записи актов о смерти: ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО58 Д.М., ФИО58 Д.М., ФИО36, ФИО35 (т. 1 л.д. 218-233).

Записи актов о смерти: ФИО10,П., ФИО70, ФИО19, ФИО23, ФИО58 А.Г., ФИО58 В.И., ФИО58 Е.И., ФИО58 Н.И. суду представлено не было и им не добыто в процессе рассмотрения дела.

Факт смерти ФИО70, ФИО23, ФИО58 А.Г. подтверждается записями похозяйственных и домовых книг Администрации Мелехинского сельсовета Щигровского района Курской области.

В силу Указа Президента РФ от 02.03.1992 г. №213 владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Материалами дела установлено, что Администрация МО «Мелехинский сельсовет» Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ в СМИ «газета «Курская правда» № опубликовала, т.е. разместила в официальном источнике публикации связанные с реализацией прав и обязанностей участников земельных отношений, а именно намерение утвердить список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в границах бывшего СХК «Путь Ленина» на территории муниципального образования «Мелехинский сельсовет» Щигровского района Курской области.

Как установлено судом, в сообщении указан список невостребованных земельных долей, срок, в течение которого указанные лица могут представить в письменной форме возражения и адрес для направления возражений. Опубликовано время, адрес места и повестку дня собрания, что свидетельствует о надлежащем извещении указанных лиц и соответствует требованиям п.3 ст.12.1 № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (т. 1 л.д. 51). Доказательств предоставления в установленный срок с момента опубликования извещения возражений от указанных в списке собственников земельных долей, а также их наследников, не представлено.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в с. 2-е Мелехино Щигровского района Курской области общего собрания участников долевой собственности ни один из её участников на собрание не явился, в связи с чем из за отсутствия кворума, собрание было признано не правомочным (т.1 л.д. 57).

Поскольку собрание участников долевой собственности на земельный участок не состоялось, постановлением администрации Мелехинского сельсовета Щигровского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» утвержден список невостребованных земельных долей, входящих в земельный участок с кадастровым номером №т. 1 л.д. 52-55).

Согласно представленному нотариусом Щигровского нотариального округа Курской области сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариальной конторы не имеется наследственных дел к имуществу: ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО19; ФИО20; ФИО21; ФИО22; ФИО24; ФИО25; ФИО26; ФИО27; ФИО28; ФИО29; ФИО30; ФИО35; ФИО36 - не имеется.

Установить информацию о наличии наследственных дел к имуществу: ФИО10; ФИО37; ФИО23 ФИО31; ФИО32; ФИО33; ФИО34; ФИО38 не представилось возможным по причине отсутствия сведений о датах смерти.

Судом установлено, что каждая из признанных невостребованной долей представляет собой <данные изъяты> га. площади в праве общей долевой собственности на земельный участок № № из категории земель сельхозназначения расположенный на территории Мелехинского сельсовета Щигровского района Курской области.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает во внимание признание частью ответчиков исковых требований.

Вышеуказанное позволяет суду признать за Администрацией муниципального образования «Мелехинский сельсовет» ФИО39 района Курской области право собственности на 28 земельных долей на земельные доли, каждая площадью <данные изъяты> га., признанные невостребованными в установленном законом порядке, входящие в состав земельного участка с кадастровым номером № №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Администрации «Мелехинский сельсовет» Щигровского района Курской области к Петровой Валентине Ивановне, Гончарову Михаилу Яковлевичу, Михайлову Леониду Михайловичу, Струкову Игорю Анатольевичу, Каменевой Галине Ивановне, Ходосовой Лидии Ивановне, Сергеевой Марине Николаевне, Струкову Виктору Сергеевичу, Белик Валентине Дмитриевне, Долженковой Тамаре Дмитриевне, Разумовской Любови Павловне, Корабцеву Владимиру Васильевичу, Дворникову Алексею Николаевичу, Смахтиной Татьяне Владимировне, Харской Марии Захаровне, Анищенкову Владимиру Ивановичу, Лукьянчиковой Раисе Афонасьевне, Михайлову Юрию Игоревичу, Михайлову Евгению Николаевичу, Щепотину Александру Владимировичу, Щепотиной Юлии Владимировне, Кликину Виктору Ивановичу, Рощиной Антонине Павловне, Алехину Игорю Николаевичу, Гончаровой Нине Свиридовне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Признать право собственности за Муниципальным образованием «Мелехинский сельсовет» Щигровского района Курской области на 28 невостребованных земельных долей оставшихся после смерти: ФИО10, 1922 года рождения, уроженки с.2-е Мелехино ФИО39 <данные изъяты> ФИО11.1912 года рождения, уроженки с. 2-е Мелехино ФИО39 <адрес>; ФИО12, 1918 года рождения, уроженца <адрес>-е Есенки ФИО39 <адрес>; ФИО13, 1924 года рождения, уроженки д. Варламовка ФИО39 <адрес>; ФИО14, 1913 года рождения, уроженки д. ФИО39 <адрес>; ФИО15,1920 года рождения, уроженки д. Новоселовка ФИО39 <адрес>; ФИО16, 1926 года рождения, уроженки д. ФИО39 <адрес>; ФИО17, 1907 года рождения, уроженки с. 2-е Мелехино ФИО39 <адрес>; ФИО18, 1932 года рождения, уроженца с. 2-е Мелехино ФИО39 <адрес>; ФИО19, 1914 года рождения, уроженки д. Аносовка ФИО39 <адрес>; ФИО20,1910 года рождения, уроженки с. 2-е Мелехино ФИО39 <адрес>; ФИО21, 1895 года рождения, уроженца д. Аносовка ФИО39 <адрес>; ФИО22,1915 года рождения, уроженки <адрес>-е Есенки ФИО39 <адрес>; ФИО23 1922 года рождения, уроженки <адрес>-е Есенки ФИО39 <адрес>; ФИО24, 1906 года рождения, уроженки д. ФИО39 <адрес>; ФИО25, 1918 года рождения, уроженки с. 2-е Мелехино ФИО39 <адрес>; ФИО26, 1918 года рождения, уроженки с. 2-е Мелехино ФИО39 <адрес>; ФИО27, 1924 года рождения, уроженки д. Новоселовка ФИО39 <адрес>; ФИО28, 1941 года рождения, уроженца с. 2-е Мелехино ФИО39 <адрес>; ФИО29, 1917 года рождения, уроженки с. 2-е Мелехино ФИО39 <адрес>; ФИО30, 1917 года рождения, уроженца с. 2-е Мелехино ФИО39 <адрес>; ФИО31, 1918 года рождения, уроженки д. Новоселовка ФИО39 <адрес>; ФИО32, 1912 года рождения, уроженки с. 2-е Мелехино ФИО39 <адрес>; ФИО33, 1933 года рождения, уроженки <адрес> ФИО39 <адрес>; ФИО34, 1963 года рождения, уроженца Мелехинского сельского совета ФИО39 <адрес>; ФИО35, 1925 года рождения, уроженки д. ФИО39 <адрес>; ФИО38, 1925 года рождения, уроженки Мелехинского сельского совета ФИО39 <адрес>; ФИО36, 1916 года рождения, уроженки д. Новоселовка ФИО39 <адрес>, входящих в земельный участок с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский Районный суд <адрес> в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий     Ю.В. Малыхин

(<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>