Решение по делу № 2-3448/2012 ~ М-3191/2012 от 13.06.2012

Гражданское дело № 2-3448/2012 г.

              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 г.                г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца Щеголева А.И.

при секретаре судебного заседания Бакиновской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева С.Н. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

       УСТАНОВИЛ:

Воробьев С.Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира была предоставлена ему в связи со службой в Вооруженных Силах РФ на состав семьи три человека, включая супругу и несовершеннолетнюю дочь, на основании договора социального найма от 19.10.2011 г. В связи с чем истец с согласия всех членов семьи имеет право на приватизацию указанной квартиры. Однако, он не имеет возможности приватизировать квартиру из-за отсутствия механизма передачи имущества Вооруженных Сил РФ в собственность граждан. Супруга ФИО6 и совершеннолетняя дочь ФИО7 дали согласие на передачу квартиры в собственность истца, отказавшись от участия в праве собственности на спорное жилое помещение. В связи с чем истец просит признать за ним в судебном порядке право собственности на жилое помещение.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства обороны РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУ «Востокрегионжилье» МО РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора социального найма № 27/03/01-14 от 19.10.2011 г., заключенного между Воробьевым С.Н. и ФГУ «Востокрегионжилье» МО РФ, лицевого счета квартиросъемщика, /л.д.5-6,8/ Воробьеву С.Н. на состав семьи три человека по договору социального найма предоставлена <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним /л.д.11/ <адрес> находится в собственности Российской Федерации.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Учитывая, что истец ранее в приватизации не участвовал и по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, занимаемого им по договору социального найма, а члены его семьи ФИО6, ФИО7 отказались от участия в праве собственности на спорное жилое помещение, суд находит возможным признать за Воробьевым С.Н. право собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного,     руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

             Р Е Ш И Л:

Признать за Воробьевым С.Н. право собственности на <адрес> общей площадью 69,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Судья          Герасимова И.И.