Постановление по делу № 5-62/2016 от 07.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Браткина Ю.А.,

при секретаре – Пеньковой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Михайловского районного суда <адрес> административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь водителем в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>, совершив, тем самым, своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил отвезти его домой, на что он согласился.

ФИО3 сел к нему в автомобиль на правое заднее пассажирское сиденье.

Автомобиль тронулся и в это время ФИО3 открыл дверку автомобиля и стал из него выходить, в результате чего рассек себе бровь.

Он с женой подошел к ФИО3 и спросил, нужна ли ему помощь, на что тот ответил, что нет, после чего он уехал домой.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Схемой места ДТП.

На основе анализа изложенных выше обстоятельств дела и исследованных судом доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью, объективно и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ.

Однако, суд полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, поскольку ФИО1, после ДТП место происшествия не оставлял, а уехал оттуда только тогда, когда ФИО3 отказался от предложенной ему помощи.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого ФИО1., так и письменными материалами дела, не верить которым у суда нет никаких оснований.

При таких изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 места ДТП не оставлял и уехал оттуда только после отказа потерпевшего от предложенной ему помощи, учитывая, отсутствие каких-либо существенных негативных последствий от правонарушения, как для другого участника ДТП, так и для охраняемых законом общественных правоотношений, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 правонарушение является малозначительным.

Таким образом, суд полагает необходимым производство по делу прекратить на основании 2.9. КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9., п.2 ч.1.1 ст. 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9. КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Браткин