Дело № 2-340/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Шумячи 07 августа 2017 года
Шумячский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Иколенко Н.В.,
при секретаре Любчук Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алексееву Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием к Алексееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.06.2014 ответчик заключил с истцом кредитный договор № 367, в соответствии с условиями которого выдал заемщику кредит в сумме 350000 под 25,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора, статей 309, 310 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита в установленный срок. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.06.2017 составляет 330888,87 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 44359,96 руб.,
- просроченный основной долг – 286528,91 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 367 от 09.06.2014 в сумме 330888,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6508,89 руб.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Алексеев А.А., будучи надлежащим образом извещенным судом о слушании дела, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условийне допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Судом установлено, что 09 июня 2014 года между ПАО Сбербанк и Алексеевым А.А. был заключен кредитный договор № 367, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 350000 руб. под 25,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 9-12).
Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату.
Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с графиком платежей от 09 июня 2014 года платежной датой является 09 число каждого месяца до 09 июня 2019 года, размер аннуитетных платежей равен 10375,81 руб., последний платеж 10689,55 руб. (л.д. 12-13).
Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета Алексеева А.А. (л.д. 15). Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.
Вместе с тем, Алексеев А.А. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялась претензия о размере задолженности по кредиту и необходимости её погашения, однако требование банка в добровольном порядке удовлетворено не было, задолженность не погашена (л.д. 17).
Судом проверен и принят расчет истца о задолженности ответчика по кредитному договору от 09.06.2015 № 367 (л.д. 6), которая по состоянию на 22.05.2017 составляет 330888,87 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 44359,96 руб.,
- просроченный основной долг – 286528,91 руб.
Порядок производства расчета задолженности соответствует условиям кредитного договора.
С учетом изложенного, суд считает, что ответчик, не выполняет взятые на себя кредитные обязательства, нарушает условия кредитного договора, что является основанием для досрочного взыскания с ответчика в пользу истца всей суммы кредита, имеющейся задолженности по процентам, которая по состоянию на 22.05.2017 составляет 330888,87 руб.
Суд взыскивает задолженность по состоянию на 22.05.2017, поскольку расчет задолженности по кредитному договору представлен на указанную дату.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 6508,89 руб. (л.д. 3-4). Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворяются в полном объеме, сумма уплаченной госпошлины также подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 367 ░░ 09.06.2014 ░ ░░░░░ 330888 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 44359,96 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 286528,91 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6508 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░