Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37520/2019 от 13.09.2019

Судья – Бережинская Е.Е. Дело № 33-37520/19

(№2-6387/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.,

судей Золотова Д.В., Кудинова А.В.,

по докладу судьи Золотова Д.В.,

при секретаре Сидоренко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Снаговского Т.Ю. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 9 июля 2019 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Снаговский Т.Ю. обратился в суд с иском к Хачатурян М.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 930000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 279000 рублей, неустойки в размере 266660 рублей и признании права собственности на заложенное имущество - объект незавершенного строительства площадью 234,8 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 9 июля 2019 года исковое заявление Снаговского Т.Ю. к Хачатуряну М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и признании права собственности на заложенное имущество удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Снаговский Т.Ю. просит Прикубанского районного суда города Краснодара от 9 июля 2019 года отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили. В связи с этим, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело по апелляционной жалобе Снаговского Т.Ю. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 9 июля 2019 года с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В силу статьи 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2019 года в Прикубанский районный суд города Краснодара от Снаговского Т.Ю. поступили замечания на протокол от 9 июля 2019 года, которые судом первой инстанции не были рассмотрены.

Руководствуясь частью 1 статьи 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе Снаговского Т.Ю. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 9 июля 2019 года снять с апелляционного рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: