Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2019 ~ М-1311/2019 от 06.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1554/2019 по иску ООО «Феникс» к Сергеевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 07.09.2011 года АО «Связной Банк» и Сергеева ФИО6 заключили кредитный договор № * * *. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере * * * руб. за период с <дата> по <дата>. <дата> АО «Связной Банк» уступило права требования задолженности Сергеевой Е.Е. ООО «Феникс», согласно договору уступки права требования № ***/С-Ф. Требование о погашении образовавшейся задолженности было направлено ответчику <дата>, однако указанное требование не было исполнено ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере * * * руб., из которых: * * * руб. - сумма основного долга, * * * * * *.– проценты на непросроченный основной долг, * * * руб. – комиссия, * * * руб. – штраф, расходы по оплате госпошлины – * * * руб., а всего * * * руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Тишаков Д.Н. иск не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит отказать в иске в связи с применением срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-56/2018, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.09.2011года АО «Связной Банк» и Сергеева Е.Е. заключили кредитный договор № * * *, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена банковская карта, установлен лимит кредитования - * * * руб., процентная ставка составила - 24% годовых, минимальный платеж * * * руб., дата платежа - 5-е число каждого месяца.

Срок действия банковской карты – февраль 2013 года. Данная карта получена ответчиком <дата>, что подтверждается распиской в получении карты /пин-конверта.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, последняя оплата в счет погашения кредита и процентов была совершена <дата>, в результате чего образовалась задолженность за период с <дата> по <дата>, в размере * * * руб., из которых: * * * руб. - сумма основного долга, * * * руб. – проценты на непросроченный основной долг, * * * руб. – комиссия, 3 * * * руб. – штраф, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно п. 6.13.5 Условий предоставления и погашения кредита по картам в Связной банк (ЗАО), клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору. Требование считается полученным клиентом по истечении 10 дней с даты направления требования по последнему известному Банку адресу клиента.

АО «Связной Банк» направило ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 308 982,63 руб. в срок до <дата>, что подтверждается материалами гражданского дела № *** по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа, которое не было исполнено ответчиком.

АО «Связной Банк» уступило права требования задолженности ответчика по вышеуказанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № ***/С-Ф от <дата>.

<дата> ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении образовавшейся задолженности в течение 30 дней, которое не было исполнено ответчиком.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, с <дата> кредит и проценты по вышеуказанному договору являются просроченными, с данного момента в течение трех лет у ООО «Феникс», как правопреемника АО «Связной Банк», имеется право требовать возврата задолженности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом произведен расчет задолженности исходя из графика гашения.

Следовательно, в данном случае при определении срока исковой давности подлежат применению положения п. 1 ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Как разъяснено в пункте 26 данного Постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

26.12.2017 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сергеевой Е.Е. задолженности по кредитному договору № в размере * * * руб. (согласно штампу об отправлении почтовой корреспонденции на конверте, приобщенном к заявлению о вынесении судебного приказа).

Судебным приказом от 17.01.2018 с Сергеевой Е.Е. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору S* * * от 07.09.2011 за период с 05.03.2013 по 14.04.2015, в размере * * * руб., расходы по оплате госпошлины – * * * * * * руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 06.06.2018 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. ООО «Феникс» разъяснено право обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Настоящее исковое заявление направлено банком в Сызранский городской суд 02.05.2019 (согласно штампу об отправлении почтовой корреспонденции на конверте, приобщенном к заявлению о взыскании задолженности).

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, период с даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (26.12.2017 года) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (06.06.2018 года), равный 163 дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истек 08.11.2018 года.

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, сделанного в суде первой инстанции, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, представителем истца не представлено и о восстановлении срока исковой давности истец не просил, что, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 289,83 руб. также следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Сергеевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № * * * от <дата> в размере * * * руб., расходов по оплате госпошлины – * * * руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019

Судья: Левина С.А.