Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2016 (2-7001/2015;) ~ М-6368/2015 от 01.12.2015

дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к К., С., Г., К., Т., П., К., С., Администрации Пушкинского муниципального рйаона <адрес>, 3- лицам Г., К. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К., П. об установлении внешних границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец К. обратилась в суд с иском к К., С., Г., К., Т., П., К., С., Администрации Пушкинского муниципального рйаона <адрес>, 3- лицам Г., К. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К., П. об установлении внешних границ земельного участка,

В обосновании заявленных требований пояснила, что на основании договора дарения доли жилого дома от 1989года и Постановления Главы Пушкинского муниципального района М.О. <дата> истица является собственником 0, 9 долей жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>, о чем имеет свидетельство о госрсгистрации права от <дата>. Другим совладельцами домовладения являлись: С., Г., Г., К., Т., К., К., самостоятельно и в ин тересах н/л детей. Решением Пушкинского городского суда от <дата> дом реально разделен между совладельцами: К. -часть дома, общедолевая собственность прекращена, К.-часть дома, обще долевая собственность прекращена, К., самостоятельно и в интересах н/л детей-часть дома, общедолевая собственность прекращена. Остальные совладельцы остались общедолевыми : С. -0.171 доля Г.-0.332 долей Г.-0.178 долей К.-0.125 долей Т.- 0.174. На основании Постановления Главы Администрации пос. Заветы Ильича Пушкинского <адрес> М.О. от <дата> и свидетельства о праве на землю ПНВ истица является собственником земельного участка площадью 218 кв.м, границы не установлены. Согласно плана фактических и кадастровых границ всего земельного участка, внутри имеются земельные участки, поставленные на кадастровый учет с границами: кад. , собственник С., кад. , дорожка, собственник. Г., С., кад. , собственник Г., кад. , собственник С., кад. , собственник Г.. Земельный участок граничит с земельными участками : <адрес> кад. , площадь 1003кв.м., собственник П., <адрес> собственник жилого дома С., земельный участок не поставлен на кадастровый учет, <адрес> 1 кад. , площадь 356 кв.м.Собственник К.. Поскольку ответчик К. не согласен с Актом согласования границ, в связи с этим истица вынуждена обратиться в суд с указанным иском. На основании изложенного истица просит суд установить внешние границы земельного участка по адресу <адрес> мкр. Заветы Ильича, <адрес>, общей площадью 2398 кв.м, в соответствии с планом, выполненным ООО «Землеустроитель-Топограф».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика С. по доверенности К. не возражала против удовлетворения исковых требований К. об установлении внешних границ земельного участка.

В судебном заседании ответчик К. не возражал против удовлетворения исковых требований К. об установлении внешних границ земельного участка.

Ответчики Г., К., Т., П.. К., С., представитель Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Г., К. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Статьей 261 ГК РФ установлено, что территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно п.1 ст. 69 Земельного кодекса землеустроительство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов власти, органов местного самоуправления, собственников, земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения. Общие основания приобретения права собственности на земельный участок предусмотрены главой 14 Гражданского кодекса РФ. Частью 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Истец К. является собственником 9/100 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> ( л.д.21), а также земельного участка площадью 218 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес> ( л.д. 22-23).

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования С. к Г., К., К., К., К., Т. о выделе доли домовладения оставлены без удовлетворения, исковые требования К. к С., К., Г., К., Г., К., Т., Б. о разделе жилого дома удовлетворены, Исковые требования К. к С., К., Г., К., Г., К., Т., Б., Администрации <адрес> пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности и разделе жилого дома удовлетворены, Исковые требования К. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К. и П. к С., К., Г., К., Г., К., Т., Б. о разделе жилого дома удовлетворены ( л.д. 9 – 14).

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу было назначено проведение землеустроительной экспертизы, производство которой поручено эксперту Г. ( л.д. 40-41).

Экспертом в материалы дела представлено экспертное заключение с вариантом установления границ земельного участка при доме ( л.д. 42-52).

Суд считает возможным установить границы земельного участка площадью 2398 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>, согласно экспертного заключения

Ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы являться основанием для отказа в удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К. к К., С., Г., К., Т., П., К., С., Администрации Пушкинского муниципального рйаона <адрес>, 3- лицам Г., К. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К., П. об установлении внешних границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 2397,6 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>,

№ т

Координата Х (м)

Координата У (М)

1

500 678,66

2 211 280,68

2

500 665,62

2 211 394,17

3

500 657,78

2 211 3012,48

4

500 650,22

2 211 308,58

5

500 642,25

2 211 316,60

6

500 640,66

2 211 318,62

7

500 634,98

2 211 312,05

8

500 631,40

2 211 308,77

9

500 627,07

2 211 303,91

10

500 618,95

2 211 294,79

11

500 614,26

2 211 289,54

12

500 612,08

2 211 287,09

№ т

Координата Х (м)

Координата У (М)

13

500 616,17

2 211 283,12

14

500 616,33

2 211 282,24

15

500 620,57

2 211 278,48

16

500 621,26

2 211 279,06

17

500 657,07

2 211 245,68

18

500 664,41

2 211 256,48

19

500 666,75

2 211 259,91

20

500 667,41

2 211 260,89

21

500 668,62

2 211 262,34

22

500 674,30

2 211 272,06

23

500 674,97

2 211 273,39

Решение является основанием для внесения сведений в Государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья:

2-986/2016 (2-7001/2015;) ~ М-6368/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Козлова Елизавета Николаевна
Ответчики
горбылев валентин алексеевич
титова светлана викторовна
климова любовь васильевна
савельева ольга петровна
киселев сергей васильевич
Козлов Владимир Николаевич
администрация
плотникова галина эдуардовна
сивцова надежда геннадьевна
Другие
гаврилов михаил александр
козлова светлана викторовна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Курганова Наталья Викторовна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
01.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2015Передача материалов судье
04.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2016Подготовка дела (собеседование)
11.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2016Судебное заседание
29.03.2016Производство по делу возобновлено
11.04.2016Судебное заседание
11.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2016Дело оформлено
20.05.2016Дело передано в архив
20.09.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
30.09.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.10.2016Судебное заседание
26.10.2016Судебное заседание
22.11.2016Судебное заседание
07.09.2017Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее