Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2017 ~ М-795/2017 от 27.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление ИП Потапова Н.В. к Арзаматову И.О. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ИП Потапов Н.В. обратился в суд с иском к Арзаматову И.О. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере № рублей, расходов по оценке в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны рассмотрению мировому судье.

Из материалов дела усматривается, что цена поданного ИП Потаповым Н.В. иска менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из искового заявления ИП Потапова Н.В. следует, что расходы по оценке в размере 2300 рублей относятся к судебным издержкам.

Поэтому рассмотрение данного искового заявления о взыскании материального ущерба в размере 49788 рублей подсудно мировому суду соответствующего судебного участка Самарского судебного района <адрес>.

Таким образом, учитывая, что цена иска составляет менее 50 000 рублей, исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ИП Потапова Н.В. к Арзаматову И.О. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка Самарского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья          О.П. Коваленко