Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-6090/2021 ~ М-5778/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-6090/2021

УИД: 63RS0045-01-2021-008286-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6090/2021 по иску ООО «Платан» к Сальниковой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Платан» обратился в суд к ответчику Сальниковой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 02.07.2019 года между ООО МФК «ОТП-Финанс» и Сальниковой О.Н. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП-Финанс» Сальниковой О.Н. предоставлены денежные средства в сумме 43618,00 руб. ООО МФК «ОТП-Финанс» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив Сальниковой О.Н. денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету клиента, открытого в АО «ОТП Банк». В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по своевременной уплате, как основного долга, так и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на 14.12.2020 года задолженность по договору займа от 02.07.2019 года № составляет: 52 992,97 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность за период со 02.09.2019 года по 14.12.2020 года – 42 968,13 руб, сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период со 02.09.2019 года по 14.12.2020 года – 10 024,84 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету клиента. 19.11.2020 года между ООО МФК «ОТП-Финанс» и ООО «Платан» заключено соглашение о внесении аванса, в соответствии с которым цессионарий и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав (требований) по ряду договоров займа, заключенный с ООО МФК «ОТП-Финанс». 20.11.2020 года ООО «Платан» платежным поручением от 20.11.2020 года № внесен аванс по договору об уступке прав (требований). 14.12.2020 года между ООО МФК «ОТП-Финанс» и ООО «Платан» заключен договор об уступке прав (требований) № МФК-19, согласно которому ООО МФК «ОТП-Финанс» уступило права (требования) по договору займа от 02.07.2019 года № - ООО «Платан». Окончательная цена договора об уступке прав (требований) от 14.12.2020 года № МФК-19 оплачена ООО «Платан» платежным поручением от 16.12.02020 года № и платежным поручением от 30.12.2020 года № (дополнительное соглашение № к договору об уступке прав (требований) от 14.12.2020 года № МФК-19). В соответствии со строкой 278 акта приема-передачи прав (требований) (реестром уступаемых прав (требований)), оформленного по форме приложения № к договору об уступке прав (требований) от 14.12.2020 года № МФК-19, ООО «Платан» были уступлены права (требования) по кредитному договору от 02.07.2019 года №. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением ответчиком меры, направленные на погашение образовавшейся задолженности не предпринимаются.

Истец просил: взыскать с Сальниковой О.Н. в пользу ООО «Платан» задолженность по договору займа от 02.07.2019 года № в размере 52 992,97 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность за период со 02.09.2019 года по 14.12.2020 года – 42 968,13 руб, сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период со 02.09.2019 года по 14.12.2020 года – 10 024,84 руб., кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 790 руб.

Представитель истца ООО «Платан» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сальникова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из абз. 1 ч. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом из п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств. Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 2 ст. 407 ГК РФ названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.07.2019 года между ООО МФК «ОТП-Финанс» и Сальниковой О.Н. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП-Финанс» Сальниковой О.Н. предоставлены денежные средства в сумме 43 618,00 руб.

ООО МФК «ОТП-Финанс» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив Сальниковой О.Н. денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету клиента, открытого в АО «ОТП Банк».

В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по своевременной уплате, как основного долга, так и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

19.11.2020 года между ООО МФК «ОТП-Финанс» и ООО «Платан» заключено соглашение о внесении аванса, в соответствии с которым цессионарий и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав (требований) по ряду договоров займа, заключенный с ООО МФК «ОТП-Финанс».

20.11.2020 года ООО «Платан» платежным поручением от 20.11.2020 года № внесен аванс по договору об уступке прав (требований).

14.12.2020 года между ООО МФК «ОТП-Финанс» и ООО «Платан» заключен договор об уступке прав (требований) № МФК-19, согласно которому ООО МФК «ОТП-Финанс» уступило права (требования) по договору займа от 02.07.2019 года № - ООО «Платан».

Окончательная цена договора об уступке прав (требований) от 14.12.2020 года № МФК-19 оплачена ООО «Платан» платежным поручением от 16.12.02020 года № и платежным поручением от 30.12.2020 года № (дополнительное соглашение № к договору об уступке прав (требований) от 14.12.2020 года № МФК-19).

В соответствии со строкой 278 акта приема-передачи прав (требований) (реестром уступаемых прав (требований)), оформленного по форме приложения № к договору об уступке прав (требований) от 14.12.2020 года № МФК-19, ООО «Платан» были уступлены права (требования) по кредитному договору от 02.07.2019 года №.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением ответчиком меры, направленные на погашение образовавшейся задолженности не предпринимаются.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того обстоятельства, что для возникновения обязательств по договору займа требуется представить доказательства фактической передачи кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа.

По состоянию на 14.12.2020 года задолженность по договору займа от 02.07.2019 года № составляет: 52 992,97 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность за период со 02.09.2019 года по 14.12.2020 года – 42 968,13 руб, сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период со 02.09.2019 года по 14.12.2020 года – 10 024,84 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету клиента.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчиком названная задолженность погашена, не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик, не возвратил истцу в срок денежные средства по договору займа, тем самым нарушая обязательства, принятые по договору займа, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга в размере 52992,97 руб.

Определением от 26.05.2021 года мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> отменен судебный приказ от 11.05.2021 года № по гражданскому делу по заявлению ООО «Платан» о взыскании с Сальниковой О.Н. задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 790 руб., поскольку данные расходы подтверждены платежным поручением от 09.04.2021 года № на сумму 895,00 руб. и платежным поручением от 02.09.2021 года № на сумму 895,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Платан» к Сальниковой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой Оксаны Николаевны в пользу ООО «Платан» задолженность по договору займа № от 02.07.2019 года в размере 52992,97 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность за период со 02.09.2019 года по 14.12.2020 года – 42968,13 руб, сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период со 02.09.2019 года по 14.12.2020 года – 10024,84 руб., кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1790 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: 22.11.2021 года.

Председательствующий: Е.В. Бобылева