Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2126/2019 ~ М-1177/2019 от 20.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2126/2019 по иску Буданова Николая Валентиновича, Гороховой Евгении Александровны, Яниной Виктории Викторовны, Жаркова Андрея Николаевича к ГСК № № об устранении препятствий в пользовании гаражами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, Буданов Н.В., Горохова Е.А., Янина В.В., Жарков А.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать незаконными действия ответчика ГСК № по препятствию истцам во владении и пользовании гаражами, расположенными на территории ГСК № в блоках «В» и «С» и обязать ответчика ГСК № не чинить препятствия во владении и пользовании гаражами, расположенными на территории ГСК № в блоках «В» и «С».

В обоснование требований истцы указали, что на протяжении длительного времени владеют и пользуются гаражами, расположенные в блоках «В» и «С» на территории гаражно-строительного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В январе 2019г. ответчик производя очистку снега на территории ГСК №, создал препятствие истцам в пользовании гаражами, а именно, на проезде к данным гаражам был создан снежный холм (гора). В результате чего, истцам был ограничен проезд к своим гаражам. В феврале 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия об устранений препятствий к доступу (подъезду) к гаражам. Однако до настоящего времени препятствие со стороны ответчика не устранено, в результате чего истцы вынуждены самостоятельно устранять данное препятствие.

В судебном заседании представитель истцов, по доверенности Храмов Н.В., исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенных с иске и описательной части решения.

Представитель ответчика ГСК № по доверенности Земфирова Н.Л., в удовлетворении иска просила отказать по основаниям изложенных в возражении.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Гаражно-строительный кооператив № является действующим юридическим лицом, создан на основании решения Исполкома Промышленного района г. Самары от 25.03.1981г. №.

В 2007г. произведена регистрация ГСК № в ИФНС Промышленного района на основании протокола № собрания членов ГСК № от 27.04.2007г.

Решением членов ГСК №, оформленным протоколом от 26.07.2007г., утвержден новый Устав ГСК №, согласно которому, основным видом деятельности ГСК № является организация стоянок для транспортных средств. Согласно п. 1.2. Устава ГСК № создано для удовлетворения личных потребностей граждан (с целью хранения в гаражных боксах личных автомобилей). П.1.7 Устава место нахождения кооператива: <адрес>

Из материалов дела следует, что в феврале 2019 года истцом Жарковым А.Н. в адрес ответчика ГСК № была направлена претензия об устранении препятствий в пользовании гаражом.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что руководство ГСК № получило претензию о наличии на территории блока «В» снежного холма, в связи с чем, снегоуборочной техникой сугроб был убран. Данный факт подтверждается фотографиями территории ГСК № в блоке «В», датированными 26.02.2019г.

Что касается блока «С», то имеется вступившее в законную силу решение Промышленного районного суда г. Самары от 28.04.2017г., об обязании ФИО4 не чинить препятствий членам ГСК № в пользовании территорией общего пользования ГСК № по адресу: <адрес>, <адрес> произвести демонтаж металлических ворот, установленных на въезде в блок «С» на территории ГСК № и. освободить территорию общего пользования ГСК № от посторонних предметов, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, у ответчика отсутствовал доступ на территорию блока «С» для осуществления работ по уборке снега.

По смыслу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Кроме того, следует отметить, что на момент подачи иска снега на территории ГСК не было.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Буданова Николая Валентиновича, Гороховой Евгении Александровны, Яниной Виктории Викторовны, Жаркова Андрея Николаевича к ГСК № об устранении препятствий в пользовании гаражами, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2019 года.

Председательствующий:                           Е.В. Бобылева