Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1850/2014 ~ М-1482/2014 от 13.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2014 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Колесник О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1850/14 по иску Катина В. В. к ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований и подлежащего выплате возмещения по вкладам,

УСТАНОВИЛ:

Катин В.В. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», ГК «Агентство по страхованию вкладов», в котором просил установить размер возмещения по банковскому вкладу № в ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» равным <данные изъяты>., обязать ГК «Агентство по страхованию вкладов» выплатить возмещение в размере <данные изъяты>

Истец Катин В.В. и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ремизов А.М. в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, о месте и времени судебного разбирательства извещались правильно и своевременно, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Ответчик ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, извещен надлежаще, отзыва на иск и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шейдаев В.С. заявленные истцом требования не признал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Катина В. В. к ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований и подлежащего выплате возмещения по вкладам оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья