Мотивированное решение от 30.11.2020 по делу № 02-3383/2020 от 20.04.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

        дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3383/2020 по иску фио к наименование организации, фио о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности; по встречному иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, судебных издержек,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском                                         к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что дата между фио (продавец) и наименование организации (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 1008001-248, по условиям которого:

1.1. Продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство со всеми относящимся к нему принадлежностями и документами:

Марка: марка автомобиля

Модель: FX37

Год выпуска: 2010

регистрационный знак ТС

Идентификационный номер (VIN): VIN-код

2.1. Цента ТС составляет сумма

2.2. Покупатель производит оплату стоимости ТС путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение трех дней от даты подписания сторонами акта приема-передачи ТС. Обязательство покупателя по оплате продавцу цены ТС является встречным обязательству продавца передать покупателю ТС.

дата между фио (продавец) и наименование организации (покупатель) подписан акт приема-передачи ТС к договору купли-продажи транспортного средства № 1008001-248.

дата наименование организации перечислило на счет фио            сумма

дата между наименование организации (лизингодатель) и фио (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1008001-248,  по условиям которого:

4. Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у указанного лизингополучателем лица и предоставить лизингополучателю во временно владение                      и пользование транспортное средство на следующих условиях:

4.1. ТС:

Марка: марка автомобиля

Модель: FX37

Год выпуска: 2010

регистрационный знак ТС

Идентификационный номер (VIN): VIN-код

4.2. Продавец ТС: фио

4.3. Дата передачи ТС Лизингополучателю: дата

4.4. Срок лизинга: дата по дата

4.7. Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке и изъять ТС в случае возникновения следующих обстоятельств, которые признаются сторонами существенным нарушением Договора по вине лизингополучателя:

4.7.1. Лизингополучатель без предварительного уведомления лизингодателя осуществил перемещение (выезд) ТС за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место нахождения ТС, и/или без предварительного оформления лизингодателя изменил место нахождения ТС.

4.8. Лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения ТС предоставлены лизингодателю по договору займа с наименование организации, именуемым далее «Кредитор». ТС будет передано в залог кредитору                       в качестве обеспечения исполнения обязательств лизингодателя по договору займа, заключенному между лизингодателем и кредитором.

4.10. В случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, получатель обязан уплатить лизингодателя штрафную неустойку в размере:

сумма за каждый календарный день просрочки начиная с 1 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

7. Лизингополучатель подписанием настоящего договора финансовой аренды (лизинга) подтверждает, что:

7.1. Лизингополучатель является полностью дееспособным лицом, под опекой, попечительством, а также патронажем не состоит, на учете в психоневрологическом                 и наркологическом диспансерах не состоит, по состоянию здоровья может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности,  не страдает заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого договора финансовой аренды (лизинга) и обязательств по его исполнению, у него отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную на крайне невыгодных для себя условиях;

7.2. Лизингополучателю не поступают какие-либо угрозы и в отношении него               не совершаются какие-либо действия, направленные на понуждение к заключению настоящего договора финансовой аренды (лизинга);

7.3. Лизингополучатель понимает значение своих действий и руководит ими,  а также понимает юридические последствия заключения настоящего договора финансовой аренды (лизинга);

7.4. Заключение настоящего договора финансовой аренды (лизинга) не нарушает права и интересы лизингополучателя, не влечет для лизингополучателя неблагоприятных последствий, последствия заключения настоящего договора финансовой аренды (лизинга) полностью соответствуют целям и подлинной воле лизингополучателя.

фио указывает на то, что договор купли-продажи является недействительным в силу кабальности. Данная сделка была заключена на крайне невыгодных условиях.

Истец ссылается на то, что стоимость указанная в договоре купли-продажи ТС значительно ниже реальной рыночной стоимости.

Данный автомобиль был приобретен фио в дата за сумма

дата наименование организации изъяло у фио ТС марки: марка автомобиля, год выпуска: 2010, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору финансовой аренды (лизинга).

дата между наименование организации (продавец) и фио (покупатель) заключен договор купли-продажи ТС № 49, по условиям которого:

1.1. Продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство со всеми относящимися к нему принадлежностями и документами:

Марка: марка автомобиля

Модель: FX37

Год выпуска: 2010

регистрационный знак ТС

Идентификационный номер (VIN): VIN-код

2.1. Цена ТС составляет сумма

дата между наименование организации (продавец) и фио (покупатель) подписан акт приема-передачи ТС.

Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, постановлено:

«Исковые требования наименование организации - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы                    по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда                           от дата, снять арест с автомобиля Марка: марка автомобиля, год выпуска: 2010, идентификационный номер (VIN): VIN-код».

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит суд:

1. Признать договор купли-продажи ТС № 1008001-248, заключенный между фио и наименование организации недействительным.

2. Признать договор купли-продажи ТС № 49/АЛЮ от дата, заключенный между фио и наименование организации недействительным.

3. Признать договор финансовой аренды (лизинга) № 1008001-248  от дата, заключенный между фио и наименование организации недействительным.

4. Применить последствия признания недействительности сделки путем возврата автомобиля марки: марка автомобиля, регистрационный знак ТС,  идентификационный номер (VIN): VIN-код фио

наименование организации предъявлен встречный иск к фио о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивированный тем, что на момент расторжения договора общая задолженность фио составляла сумма

Поскольку ТС было реализовано наименование организации по договору                   купли-продажи по цене сумма, то задолженность фио составляет сумма (сумма (задолженность по договору) + сумма (арендные платежи) + сумма (эвакуация ТС) + сумма (розыск изъятие ТС) + сумма (розыск ТС) – сумма

На основании изложенного, наименование организации просит суд:

1. Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность        по уплате платежей в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

В судебное заседание представитель истца фио заявленные требования поддержал, возражала против встречных исковых требований.

Представители ответчика наименование организации в судебном заседании встречные исковые требования поддержали.

В судебное заседание фио не явился, о слушании дела извещен, в связи            с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит                       к следующему.

Как усматривается из материалов дела, дата между фио (продавец) и наименование организации (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 1008001-248, по условиям которого:

1.1. Продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство со всеми относящимся к нему принадлежностями и документами:

Марка: марка автомобиля

Модель: FX37

Год выпуска: 2010

регистрационный знак ТС

Идентификационный номер (VIN): VIN-код

2.1. Цента ТС составляет сумма

2.2. Покупатель производит оплату стоимости ТС путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение трех дней от даты подписания сторонами акта приема-передачи ТС. Обязательство покупателя по оплате продавцу цены ТС является встречным обязательству продавца передать покупателю ТС.

дата между фио (продавец) и наименование организации (покупатель) подписан акт приема-передачи ТС к договору купли-продажи транспортного средства № 1008001-248.

дата наименование организации перечислило на счет фио            сумма

дата между наименование организации (лизингодатель) и фио (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1008001-248,  по условиям которого:

4. Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у указанного лизингополучателем лица и предоставить лизингополучателю во временно владение                      и пользование транспортное средство на следующих условиях:

4.1. ТС:

Марка: марка автомобиля

Модель: FX37

Год выпуска: 2010

регистрационный знак ТС

Идентификационный номер (VIN): VIN-код

4.2. Продавец ТС: фио

4.3. Дата передачи ТС Лизингополучателю: дата

4.4. Срок лизинга: дата по дата

4.7. Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке и изъять ТС в случае возникновения следующих обстоятельств, которые признаются сторонами существенным нарушением Договора по вине лизингополучателя:

4.7.1. Лизингополучатель без предварительного уведомления лизингодателя осуществил перемещение (выезд) ТС за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место нахождения ТС, и/или без предварительного оформления лизингодателя изменил место нахождения ТС.

4.8. Лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения ТС предоставлены лизингодателю по договору займа с наименование организации, именуемым далее «Кредитор». ТС будет передано в залог кредитору                       в качестве обеспечения исполнения обязательств лизингодателя по договору займа, заключенному между лизингодателем и кредитором.

4.10. В случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, получатель обязан уплатить лизингодателя штрафную неустойку в размере:

сумма за каждый календарный день просрочки начиная с 1 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

7. Лизингополучатель подписанием настоящего договора финансовой аренды (лизинга) подтверждает, что:

7.1. Лизингополучатель является полностью дееспособным лицом, под опекой, попечительством, а также патронажем не состоит, на учете в психоневрологическом                 и наркологическом диспансерах не состоит, по состоянию здоровья может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности,  не страдает заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого договора финансовой аренды (лизинга) и обязательств по его исполнению, у него отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную на крайне невыгодных для себя условиях;

7.2. Лизингополучателю не поступают какие-либо угрозы и в отношении него               не совершаются какие-либо действия, направленные на понуждение к заключению настоящего договора финансовой аренды (лизинга);

7.3. Лизингополучатель понимает значение своих действий и руководит ими,  а также понимает юридические последствия заключения настоящего договора финансовой аренды (лизинга);

7.4. Заключение настоящего договора финансовой аренды (лизинга) не нарушает права и интересы лизингополучателя, не влечет для лизингополучателя неблагоприятных последствий, последствия заключения настоящего договора финансовой аренды (лизинга) полностью соответствуют целям и подлинной воле лизингополучателя.

фио указывает на то, что договор купли-продажи является недействительным в силу кабальности. Данная сделка была заключена на крайне невыгодных условиях.

Истец ссылается на то, что стоимость указанная в договоре купли-продажи ТС значительно ниже реальной рыночной стоимости.

Данный автомобиль был приобретен фио в дата за сумма

дата наименование организации изъяло у фио ТС марки: марка автомобиля, год выпуска: 2010, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору финансовой аренды (лизинга).

дата между наименование организации (продавец) и фио (покупатель) заключен договор купли-продажи ТС № 49, по условиям которого:

1.1. Продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство со всеми относящимися к нему принадлежностями и документами:

Марка: марка автомобиля

Модель: FX37

Год выпуска: 2010

регистрационный знак ТС

Идентификационный номер (VIN): VIN-код

2.1. Цена ТС составляет сумма

дата между наименование организации (продавец) и фио (покупатель) заключен договор купли-продажи ТС № 49 подписан акт приема-передачи ТС.

Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, постановлено:

«Исковые требования наименование организации - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы                    по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда                           от дата, снять арест с автомобиля Марка: марка автомобиля, год выпуска: 2010, идентификационный номер (VIN): VIN-код».

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требований ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны                                                 с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая                 из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства                 не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Гражданским законодательством предусмотрена свобода договора (ст. 421), которая заключается, в том числе и в том, что граждане и юридические лица свободны                        в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью,  и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая            из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо                    от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки.

По смыслу ст. ст. 178 - 179 ГК РФ сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны носила заведомо искаженный характер, сформировавшись вследствие заблуждения (обмана) относительно существенных юридически значимых обстоятельств и повлекла явно иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения (обмана) участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался (не был обманут).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая                    на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку в соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 4 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)"  от дата N 164-ФЗ продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения", по данному Договору Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество (транспортное средство) у определенного им продавца (истец) и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

За время пользования арендованным ТС в период действия договора истцом было произведено 2 платежа. О необходимости выполнения условий договора                                     и своевременного осуществления платежей истец уведомлялся регулярно предусмотренным условиями договора способом, а именно - направлением СМС-сообщений на указанный в Договоре телефонный номер, однако платежей по договору не последовало.

При этом разрешая заявленные требования, суд учитывал, что ответчик,  не обладая статусом микрофинансовой организации и не являясь специализированной коммерческой организацией, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей, занимается удовлетворением потребностей клиентов по неотложному получению денежных средств исключительно посредством лизинговой деятельности. По вопросам удовлетворения потребностей клиентов иными способами ответчик с согласия клиентов перенаправляет их к своим партнерам, специализирующихся в соответствующих видах деятельности,  на основании партнерских соглашений. То есть, в зависимости от произведенного клиентом выбора с ним работает либо лизинговая наименование организации,  в срочном порядке (без углубленного изучения кредитной истории клиента и других         его существенных свойств) производя выкуп транспортного средства клиента                         и предоставляя это транспортное средство в лизинг этому же клиенту; либо клиент                  с его согласия перенаправляется к одному из имеющихся партнеров, которые занимаются микрофинансовой деятельностью, предоставляя потребительские займы, или в ломбардную компанию.

Таким образом, суд исходит из того, что фио добровольно избрала предлагаемый ответчиком способ быстрого получения денежных средств, при этом оставляя за собой возможность пользоваться автомобилем и впоследствии произвести его обратный выкуп. Кроме того, истец, получив денежные средства, за весь срок действия договора произвел 2 платежа со значительными просрочками. При подписании договоров купли-продажи ТС и лизинга ТС истец не мог не понимать и не осознавать, что при заключении договора купли-продажи ТС происходит отчуждение права собственности на это ТС. Договор купли-продажи ТС был не только заключен,  но и полностью исполнен сторонами, а договор финансовой аренды (лизинга) ТС после его заключения ответчиком был исполнен полностью, а истцом - частично.

Доводы стороны истца, что цена ТС при его купле-продаже, согласованная сторонами, ниже рыночной стоимости аналогичных транспортных средств, судом отклоняются, поскольку данное обстоятельство обусловлено, кроме прочего, необходимостью применения понижающего коэффициента, позволяющего при окончательных расчетах с клиентами правильно рассчитать сальдо встречных обязательств с учетом вероятных задолженностей по уплате лизинговых и иных платежей в пользу Лизингодателя, а также необходимости погашения за Лизингополучателя неуплаченных штрафов за правонарушения в области дорожного движения и иных возможных ограничений, идущих в зачет цены реализации ТС, как изъятого предмета лизинга. О необходимости расчета сальдо встречных обязательств специально указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от дата N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Правила проведения окончательных взаимных расчетов также изложены в п. 12.3.2 Правил лизинга транспортных средств.

Подписанием договоров финансовой аренды (лизинга) и купли-продажи ТС, а также последующим выполнением этих договоров стороны подтвердили свои намерения заключить именно эти сделки и никакие иные, тем более, что ответчик, не обладая достаточной правосубъектностью для заключения иных сделок, подразумевающих передачу денежных средств физическим лицам, не мог иметь иных намерений.

Исходя из изложенного, суд при разрешении заявленных требований исходит из того, что истец в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств того, что заключенные сделки носят характер притворности, что они направлены на достижение других правовых последствий и прикрывают иную волю всех участников сделки.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав  в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая договоры купли-продажи и финансовой аренды (лизинга) ТС в письменной форме, подписывая иные документы (акты приема-передачи ТС), истец, действуя добросовестно и разумно, была обязана ознакомиться               с условиями подписываемых договоров. Подписание истцом договоров купли-продаж        и и финансовой аренды (лизинга) ТС предполагает ее согласие с условиями этих договоров и гарантирует другой стороне по договорам их действительность и исполнимость. При получении денежных средств в оплату за проданное ТС фио была ознакомлена с условиями договора купли-продажи ТС, которые ей были ясны и понятны, она, руководствуясь своими намерениями и оценивая свои возможности, согласилась на подписание договора купли-продажи ТС и получение денежных средств в оплату за него, также, фактически и по акту передав ТС Ответчику в собственность. фио была ознакомлена и с условиями договора финансовой аренды (лизинга) ТС, которые ей были ясны и понятны, она, оценивая свои интересы и финансовые возможности, согласилась на подписание договора финансовой аренды (лизинга) ТС с последующей уплатой лизинговых платежей и возможностью обратного выкупа ТС по окончании Договора, фактически и по акту получив от Ответчика ТС в аренду.

Согласно п. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Договоры финансовой аренды (лизинга) и купли-продажи транспортного средства заключены на предложенных ответчиком условиях, согласно утвержденным ответчиком Правилам лизинга транспортных средств, являющихся общими для всех лиц, обращающихся к ответчику за быстрым получением денежных средств без углубленных проверок платежеспособности клиентов.

Истец, действуя в рамках заключенных договоров, по акту приемки-передачи передал ТС, ключи от него и документы в собственность ответчику, получил денежные средства в оплату за проданное ТС, по акту приемки-передачи принял ТС в аренду, пользовался им и не предъявлял к ответчику никаких претензий.

Таким образом, суд приходит к о выводу, что оснований, достаточных для признания заключенных и исполнявшихся сторонами договоров финансовой аренды (лизинга) и купли-продажи транспортного средства недействительными по причине их притворности не усматривается. Истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него волеизъявления на заключение и исполнение договора купли-продажи.

При указанных обстоятельствах, исковые требований фио подлежат отклонению в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом при соглашении сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от дата N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе требовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества.

Положениями п. 4 ст. 17 Федерального закона от дата N 164-ФЗ                           "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии,  в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Положениями п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку договор финансовой аренды (лизинга) расторгнут наименование организации досрочно и ТС реализовано, то суд не находит оснований для взыскания                           с фио в пользу наименование организации задолженности по договору аренды.

При этом суд учитывает тот факт, что на момент изъятию ТС (дата), задолженность фио по лизинговым платежам составляла сумма,  а задолженность по платежам в счет оплаты выкупной цены сумма

Таким образом, денежные средства в размере сумма, вырученные наименование организации после реализации ТС марка автомобиля, год выпуска: 2010, идентификационный номер (VIN): VIN-код, покрывают убытки наименование организации в связи с ненадлежащим исполнением обязательств фио

Кроме того, в ходе рассмотрения дела наименование организации не представлено доказательств несения расходов по эвакуации в размере сумма, расходов по розыску ТС в размере сумма, расходов по изъятию ТС в размере сумма, в связи с чем встречные исковые требования в данной части подлежат отклонению.

В связи с вышеизложенным, встречные исковые требований                                     наименование организации подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                     ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

░░░░░:                                                                                      ░░░

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3383/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 19.11.2020
Истцы
Силаева А.А.
Ответчики
ООО "Автолизинг Юг"
Коткин Н.Г.
Суд
Симоновский районный суд
Судья
Муссакаев Х.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
30.11.2020
Мотивированное решение
06.04.2021
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее