№ 2-309/2013
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
04 марта 2013 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Манушиной М.Е.
при секретаре Яковлеве В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабовта В.В. , Ярошенко В.В. к <данные изъяты> о признании права собственности на самовольно возведенное строение,
Установил:
Шабовта В.В., Ярошенко В.В. обратились в суд с иском к <данные изъяты> указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону являются собственниками по ? доли жилого дома литер АА1, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 514 кв.м., фактически 594 кв.м. В 1997 году своими силами и собственными средствами возвели на данном земельном участке пристрой к дому литер А2 общей площадью 14,6 кв.м., жилой нет, и литер А4 общей площадью 14,4 кв.м., жилой нет. В 2005 году был возведен пристрой литер А5, общей площадью 7,0 кв.м., жилой нет. В 2011 году возведены пристрои литер А7 общей площадью 20,2 кв.м., жилой 20,2 кв.м. и литер А8 общей площадью 9,7 кв.м., жилой нет. Указанные пристрои к жилому дому расположены по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 594 кв.м., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый учет осуществлен на основании <данные изъяты>
В июне 2011 г. Шабовта В.В. обратилась в <данные изъяты> с заявлением о возможности ввода пристроев в эксплуатацию и получила письмо от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с разъяснениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ органом местного самоуправления было принято решение о возможности признания права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости (пристрои литер А2А3А4А5А7А8, расположенный по адресу: <адрес>) в соответствии с порядком, установленным ст. 222 ГК РФ. Истцы указывают, что пристрои соответствуют требованиям норм и правил пожарной безопасности, санитарным правилам, соответствуют требованиям строительных норм и правил. Сохранение данной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Поэтому истцы просят признать за ними право собственности на указанные пристрои.
На 19.02.2013 года было назначено судебное заседание, в которое стороны не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. В связи с чем судебное заседание было отложено.
В судебное заседание, назначенное на 04.03.2013 года, стороны не явились повторно, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шабовта В.В. и Ярошенко В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление Шабовта В.В., Ярошенко В.В. к <данные изъяты> о признании права собственности на самовольно возведенное строение оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья