Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5676/2010 от 29.11.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2010 года          г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи        Пустоходовой Р.В.,

При секретаре          Газимьзяновой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Татьяны Ивановны к Жуковой Светлане Васильевне о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Попова Т.И. обратилась в суд с иском у Жуковой С.В. о вселении в жилое помещение, квартиру <адрес> Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит спорная квартира. Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ у Жуковой С.В. истребовано спорное жилое помещение, ответчица и ее внучка выселены из квартиры. Однако, ответчица в настоящее время проживает в квартире с внучкой, чинит препятствия к вселению в квартиру истицы.

В судебном заседании Попова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Жукова С.В. иск не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, Советским районным судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение по иску БАВ к Жуковой С.В., действующей также в интересах несовершеннолетней ЖНН, об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, выселении. Указанным решением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены, у Жуковой С.В. истребована квартира <адрес>, Жукова С.В., ЖНН выселены из указанной квартиры (л.д.10-11). Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жуковой С.В. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок семь месяцев со дня вступления определения в законную силу (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ Поповой Т.И. на основании договора купли-продажи приобретена квартира <адрес> (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Поповой Т.И. на указанную квартиру (л.д.9, 20).

Истица суду пояснил, что ответчица решение суда о выселении не исполняет, продолжает проживать в спорной квартире с внучкой, в квартиру истицу не пускает, чинит препятствия к ее вселению в квартиру. У истицы иного места жительства нет, она является пенсионеркой, желает проживать в своей квартире.

Ответчица суду пояснила, что возражает против вселения Поповой Т.И. в квартиру, так как возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4ст.159 УК РФ по факту совершения неустановленными лицами мошеннических действий в отношении имущества, принадлежащего Жуковой С.В., при приобретении спорной квартиры ответчицей в 2008г. В рамках данного уголовного дела квартира арестована и передана на ответственное хранение ответчице. Она опасается, что истица после вселения может ухудшить состояние квартиры, за которую в настоящее время отвечает Жукова С.В..

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Поповой Т.И. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Учитывая, что Попова Т.И. является собственником квартиры <адрес>, имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что Попова Т.И. подлежит вселению в <адрес>

Доводы ответчицы о том, что истица не может быть вселена в квартиру в связи с наложением ареста на спорную квартиру в рамках уголовного дела, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ СУ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4ст.159 УК РФ по факту совершения в ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами мошеннических действий в отношении имущества, принадлежащего Жуковой С.В. (л.д.46). В рамках указанного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ на квартиру <адрес> наложен арест, квартира передана на хранение Жуковой С.В. (л.д.38-39, 40-41), из постановления о наложении ареста на имущество следует, что указанная мера применена в целях недопущения совершения сделок с квартирой. Указанным постановлением о наложении ареста права Поповой Т.И. по владению и пользованию квартирой, принадлежащей истице на праве собственности, не могут быть ограничены, препятствий к ее вселению не создают.

При таких обстоятельствах, исковые требования Поповой Т.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Поповой Т.И. удовлетворить.

Вселить Попову Татьяну Ивановну в квартиру <адрес>

На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                    Р.В.Пустоходова