Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2017 от 13.11.2017

Дело № 1-112/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха

29 ноября 2017 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коробейникова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Жилиной С.С.,

подсудимой Ананьевой О.О.,

защитника подсудимой адвоката Сыровацкого В.И.,

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

Ананьевой О. О.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ананьева О.О. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27.11.2016 года в 18 часов 50 минут, Ананьева О.О., находясь по адресу ***, в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: Курганская область, г. Шумиха, ул. Ленина, д. 45, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, с использованием сотового телефона Самсунг (имей: ***) с установленной в нем сим-картой с абонентским номером *** (зарегистрированного на имя Н.), осуществила звонок на абонентский номер ***, используемый ранее незнакомой ей Б., находящейся в указанное время по адресу: ***.

Продолжая реализацию преступного умысла на хищение чужого имущества путем обмана, Ананьева О.О., в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 21 минуты умышленно, из корыстных побуждений представилась Б. сотрудником отдела банка, выяснила у нее информацию о наличии банковских карт, остатке денежных средств на счетах, сообщила Б. заведомо ложные сведения о возможности неправомерного списания денежных средств с ее банковской карты и необходимости отмены неправомерных заявок, для чего предложила Б. пройти в ближайший терминал обслуживания и провести ряд операций, которые ей продиктуют.

Ананьева О.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, ввела Б. в заблуждение относительно правомерности своих действий и Б., не подозревая о преступных намерениях Ананьевой О.О., действуя под влиянием заблуждения, по указанию Ананьевой О.О. провела ряд операций на банкомате, в результате чего перевела денежные средства в размере 9925 рублей на абонентский номер сотового оператора ПАО «Вымпелком» ***, находящийся в пользовании Ананьевой О.О.

Тем самым, Ананьева О.О. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства потерпевшей Б. в размере 9925 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Ананьева О.О. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ананьева О.О. поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, она полностью согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение Ананьевой О.О. инкриминируемого преступления и признает ее виновной в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Ананьевой О.О. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Ананьевой О.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и условия жизни ее семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, изложенные в характеристиках, о её семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и председателем уличного комитета Ананьева О.О. характеризуется удовлетворительно (том 2 л. д. 210-211).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Ананьева О.О. не состоит (том 2 л. д. 202), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание Ананьевой О.О. обстоятельствами являются, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ей наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ.

По мнению суда именно данный вид наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, ее имущественного положения, а не иной другой, предусмотренный санкцией части 2 статьи 159 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Противопоказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения обязательных работ, не имеется.

Меру пресечения Ананьевой О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск Б. к Ананьевой О.О. о возмещении вреда в размере 9925 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский» -

мобильный телефон марки Самсунг с имей кодом «***», банковскую карту № ***, банковскую карту № ***, банковскую карту № ***, банковскую карту № ***, держатель сим-карты сотового оператора ПАО «Вымпелком» 22 штуки, конверт Билайн, сим-карты сотового оператора ПАО «Вымпелком» 17 штук, сим-карты сотового оператора ТЕЛЕ 2 - 2 штуки, конверт ТЕЛЕ 2 – 2 штуки, сим-карту сотового оператора МТС - 2 штуки, держатель сим-карты ТЕЛЕ 2 - 1 штуку, держатель сим-карты, телефон Самсунг Дуос с имей кодом ***, ***, телефон Самсунг с имей кодом ***, лист тетрадного листа, договор на оказание услуг Мегафон, заявление на предоставление услуг, чек ПАО Сбербанк, конверт Йота, сим-карту Йота, гарантийный талон МТС, лист бумаги, товарный чек «Сбербанк», товарный чек «Связной логистика», сотовый телефон Алкатель с имей кодом ***, CD-диск инвентарный № 59, в связи с тем, что они являются вещественными доказательствами и по другим уголовным делам и материалам, выделенным в отдельное производство, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле; дамский кошелек, дамскую сумку, возвратить Ананьевой О.О., а при отказе принять, уничтожить как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ананьеву О. О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения Ананьевой О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск Б. удовлетворить.

Взыскать с Ананьевой О. О. в пользу Б. в счет возмещения вреда 9925 (девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский» - мобильный телефон марки Самсунг с имей кодом ***, банковскую карту № ***, банковскую карту № ***, банковскую карту № ***, банковскую карту № ***, держатель сим-карты сотового оператора ПАО «Вымпелком» 22 штуки, конверт Билайн, сим-карты сотового оператора ПАО «Вымпелком» 17 штук, сим-карты сотового оператора ТЕЛЕ 2 - 2 штуки, конверт ТЕЛЕ 2 – 2 штуки, сим-карту сотового оператора МТС - 2 штуки, держатель сим-карты ТЕЛЕ 2 -1 штуку, держатель сим-карты, телефон Самсунг Дуос с имей кодом ***, ***, телефон Самсунг с имей кодом ***, тетрадный лист, договор на оказание услуг Мегафон, заявление на предоставление услуг, чек ПАО Сбербанк, конверт Йота, сим-карту Йота, гарантийный талон МТС, лист бумаги, товарный чек «Сбербанк», товарный чек «Связной логистика», сотовый телефон Алкатель с имей кодом ***, CD-диск инвентарный № 59, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

дамский кошелек, дамскую сумку, возвратить Ананьевой О.О., а при отказе принять, уничтожить как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А.Г. Коробейников