Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2021 (2-4925/2020;) ~ М-5706/2020 от 08.12.2020

УИД 66RS0006-01-2020-005492-52

№2-624/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре судебного заседания Султановой А.Р., с участием представителей истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод» к садоводческому некоммерческому товариществу «Сад №30» о признании незаконным создания садоводческого некоммерческого товарищества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным создания садоводческого некоммерческого товарищества.

Из материалов дела следует, что ответчик СНТ «Сад №30» зарегистрирован с 07 августа 2019 года, согласно выписке из ЕГРЮЛ по адресу: < адрес >.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представители истца в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положений ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации - Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в едином государственном реестре юридических лиц с августа 2019 года местом нахождения СНТ «Сад №30» является адрес: < адрес >. Данный адрес указан и в уставе товарищества.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, нарушение правил подсудности должно иметь место именно на момент разрешения вопроса о принятии иска.

Поскольку ответчик на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга на момент поступления искового заявления в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга не был зарегистрирован, то суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

Оснований для рассмотрения данного гражданского дела в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга по правилам ст. 29 или ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования к ответчику, который находится на территории Кировского района г. Екатеринбурга и исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга, в связи с чем передает дело на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод» к садоводческому некоммерческому товариществу «Сад №30» о признании незаконным создания садоводческого некоммерческого товарищества, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья        О.А. Ложкарева