Решение по делу № 2-941/2020 от 17.03.2020

                                                                                 К делу № 2-941/2020

                                                                   23RS0008-01-2020-001096-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

г.Белореченск                                                          02 июня 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Черенкова А.Н. к Шевченко А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

        УСТАНОВИЛ:

    Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 142 090 рублей, арендную плату 40 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 922 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 30 минут на ул. Первомайская 3 в городе Белореченске Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие. Шевченко А.С., управляя автомобилем «Джиили МК», государственный регистрационный номер № принадлежащим на праве собственности истцу, в нарушение ПДД РФ, не выдержав безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный номер № регион. Виновным в данном ДТП был признан Шевченко А.С. Истец организовал проведение независимой экспертизы согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта, транспортного средства «Джиили МК», государственный регистрационный номер № с учетом износа, составляет 142 090 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу арендную плату в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 922 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 30 минут в г.Белореченске Краснодарского края по ул.Первомайской, 3 водитель Шевченко А.С., управляя транспортным средством «Джиили МК», государственный регистрационный номер № на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству «Шевроле Круз», государственный регистрационный номер № который двигался по главной дороге, в результате столкновения, автомобиль «Шевроле Круз», государственный регистрационный номер № допустил столкновение с транспортным средством «Нисан Альмера», государственный регистрационный номер №

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «Джиили МК», государственный регистрационный номер № (л.д.12-13) Шевченко А.С.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту в соответствии с заключением которого № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Джиили МК», государственный регистрационный номер №, рассчитанная на дату дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом износа, составила 142 090 рублей (л.д.22-60).

При определении стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд считает правильным взять за основу размер ущерба указаный в заключение эксперта техника ИП Чеботаревой Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку рассчитанная сумма никоим образом в судебном заседании не опровергнута.

        Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 142 09 рублей.

В части исковых требований истца о взыскании в его пользу арендную плату в размере 40 000 рублей, суд считает правильным отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки «Джиили МК», государственный регистрационный номер № принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.57).

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ года Черенков А.Н. предал во временное владение и пользование Шевченко А.С., принадлежащее ему транспортное средство «Джиили МК», государственный регистрационный номер № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16-19).

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании арендной платы в размере 40 000 рублей, суд исходит из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличии задолженности ответчика перед истцом по арендной плате, а также истцом не указан период времени за который он просит взыскать арендную плату.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены убытки по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей (л.д.21), которые суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так же судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 922 рубля (л.д.9), которые суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Взыскать с Шевченко А.С., проживающего по адресу: <адрес> в пользу Черенкова А.Н. проживающего по адресу: <адрес> материальный ущерб в размере 142 090 рублей, убытки по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 922 рубля, а всего 151 012 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Заочное решение суда в окончательной форме принято 04.06.2020 года.

             Судья                                                       И. В. Пятибратова